# Registro público: STJ — 967384 - **Origem:** stj - **Órgão:** SEXTA TURMA - **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2025-04-14 - **Publicação:** 2025-04-24 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/97688/ - **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/97688.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** 67bc39a9cb49b9b5add1e6531d43c9a2da4acd238f07b00145375b56dd59b052 ## Quadro documental do acórdão — seções oficiais da ementa **Origem:** texto literal do STJ, sem inferência de fundamentos. ### I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra a decisão que não conheceu de recurso ordinário em habeas corpus, impetrado como substitutivo de revisão criminal, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo já transitado em julgado. 2. O agravante alega que a jurisprudência autoriza o conhecimento do habeas corpus substitutivo de revisão criminal em casos de flagrante ilegalidade, sustentando que o regime prisional inicial mais severo foi imposto sem fundamentação adequada. ### II. Questão em discussão 3. A discussão consiste em saber se é possível conhecer de habeas corpus impetrado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado quando alegada a existência de flagrante ilegalidade. ### III. Razões de decidir 4. A competência do Superior Tribunal de Justiça para processar e julgar revisão criminal limita-se às hipóteses de seus próprios julgados, conforme o art. 105, I, "e", da Constituição Federal. 5. Não se conhece de habeas corpus impetrado contra acórdão com trânsito em julgado, manejado como substitutivo de revisão criminal, em hipótese na qual não houve inauguração da competência desta Corte. 6. A jurisprudência desta Corte admite a imposição de regime prisional mais severo, mesmo para penas inferiores a 04 (quatro) anos, desde que devidamente fundamentado, como ocorreu no caso em análise, em que o agravante é reincidente específico e possui maus antecedentes. ### IV. Dispositivo e tese 7. Agravo regimental não provido. Tese de julgamento: 1. A competência do STJ para revisão criminal limita-se a seus próprios julgados. 2. Não se conhece de habeas corpus substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado sem inauguração da competência do STJ. 3. Regime prisional mais severo pode ser imposto para penas inferiores a 04 (quatro) anos desde que fundamentado. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 105, I, "e". Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC n. 903.573/RS, rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 16/10/2024; STJ, AgRg no HC n. 846.367/SP, rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 22/04/2024. ## Ementa DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE REVISÃO CRIMINAL. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. INCOMPETÊNCIA DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra a decisão que não conheceu de recurso ordinário em habeas corpus, impetrado como substitutivo de revisão criminal, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo já transitado em julgado. 2. O agravante alega que a jurisprudência autoriza o conhecimento do habeas corpus substitutivo de revisão criminal em casos de flagrante ilegalidade, sustentando que o regime prisional inicial mais severo foi imposto sem fundamentação adequada. II. Questão em discussão 3. A discussão consiste em saber se é possível conhecer de habeas corpus impetrado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado quando alegada a existência de flagrante ilegalidade. III. Razões de decidir 4. A competência do Superior Tribunal de Justiça para processar e julgar revisão criminal limita-se às hipóteses de seus próprios julgados, conforme o art. 105, I, "e", da Constituição Federal. 5. Não se conhece de habeas corpus impetrado contra acórdão com trânsito em julgado, manejado como substitutivo de revisão criminal, em hipótese na qual não houve inauguração da competência desta Corte. 6. A jurisprudência desta Corte admite a imposição de regime prisional mais severo, mesmo para penas inferiores a 04 (quatro) anos, desde que devidamente fundamentado, como ocorreu no caso em análise, em que o agravante é reincidente específico e possui maus antecedentes. IV. Dispositivo e tese 7. Agravo regimental não provido. Tese de julgamento: 1. A competência do STJ para revisão criminal limita-se a seus próprios julgados. 2. Não se conhece de habeas corpus substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado sem inauguração da competência do STJ. 3. Regime prisional mais severo pode ser imposto para penas inferiores a 04 (quatro) anos desde que fundamentado. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 105, I, "e". Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC n. 903.573/RS, rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 16/10/2024; STJ, AgRg no HC n. 846.367/SP, rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 22/04/2024. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 08/04/2025 a 14/04/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz e Antonio Saldanha Palheiro votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior. ## Referências extraídas **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.