# Registro público: STJ — 928910 - **Origem:** stj - **Órgão:** SEXTA TURMA - **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2025-05-21 - **Publicação:** 2025-05-26 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/98422/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/98422.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** d1ef1f8cd168aa406cfda85bf63244c4ae1c3eed941e0fc610a240ff83f012f4 ## Questão jurídica conforme a ementa oficial AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. ACRÉSCIMO DE FUNDAMENTOS EM REGIMENTAL. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. **Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida. ## Fundamentos documentados nos itens da ementa - **Item 1 (texto oficial):** A prisão preventiva é compatível com a presunção de não culpabilidade do acusado desde que não assuma natureza de antecipação da pena e não decorra, automaticamente, da natureza abstrata do crime ou do ato processual praticado (art. 313, § 2º, CPP). Além disso, a decisão judicial deve apoiar-se em motivos e fundamentos concretos, relativos a fatos novos ou contemporâneos, dos quais se se possa extrair o perigo que a liberdade plena do investigado ou réu representa para os meios ou os fins do processo penal (arts. 312 e 315 do CPP). - **Item 2 (texto oficial):** No caso, as instâncias de origem não fizeram menção a nenhum elemento concreto dos autos que, efetivamente, evidenciasse que o acusado, em liberdade, pudesse colocar em risco a ordem pública ou a ordem econômica, se furtar à aplicação da lei penal ou mesmo embaraçar o trâmite da instrução criminal (já concluída, aliás). - **Item 3 (texto oficial):** Os malefícios gerados pelas drogas e pelo narcotráfico à sociedade como um todo constituem elementos inerentes à própria gravidade abstrata do crime praticado, razão pela qual não constituem argumentos idôneos a ensejar a custódia antecipada. A prevalecer a argumentação das decisões das instâncias ordinárias, todos os crimes de tráfico ensejariam a prisão cautelar de seus respectivos autores, o que não se coaduna com a excepcionalidade da prisão preventiva, princípio que há de ser observado para a convivência harmônica da cautela pessoal extrema com a presunção de não culpabilidade. - **Item 4 (texto oficial):** Certo é que o caso dos autos é dotado de especial gravidade, sobretudo em razão da considerável quantidade de drogas apreendidas. Tal circunstância, aliás, não passou desapercebida pelo Ministério Público Federal em seu agravo regimental, que bem sintetizou as circunstâncias em que perpetrado o delito em questão: "a forma que a droga estava acondicionada, duplamente embalada, com inserção de pó de café, em uma de suas camadas, para disfarçar o cheiro; o fato de se tratar de tráfico interestadual, com origem no Estado do Piauí e destino no Estado do Mato Grosso; a utilização de veículo especialmente modificado para a ocultação da droga e o uso de rotas mais longas e claramente escolhidas para evitar a fiscalização policial evidenciam que não se trata de pessoa iniciante ou amadora nas práticas ilícitas". No entanto, a jurisprudência desta Corte Superior de Justiça é firme em assinalar que tais elementos não poderiam, agora, ser invocados, em habeas corpus, para demonstrar a necessidade da prisão preventiva do réu, sob pena, em ação concebida para a tutela da liberdade humana, legitimar-se o vício do ato constritivo ao direito de locomoção do paciente. - **Item 5 (texto oficial):** Agravo regimental não provido. ## Ementa AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. ACRÉSCIMO DE FUNDAMENTOS EM REGIMENTAL. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. A prisão preventiva é compatível com a presunção de não culpabilidade do acusado desde que não assuma natureza de antecipação da pena e não decorra, automaticamente, da natureza abstrata do crime ou do ato processual praticado (art. 313, § 2º, CPP). Além disso, a decisão judicial deve apoiar-se em motivos e fundamentos concretos, relativos a fatos novos ou contemporâneos, dos quais se se possa extrair o perigo que a liberdade plena do investigado ou réu representa para os meios ou os fins do processo penal (arts. 312 e 315 do CPP). 2. No caso, as instâncias de origem não fizeram menção a nenhum elemento concreto dos autos que, efetivamente, evidenciasse que o acusado, em liberdade, pudesse colocar em risco a ordem pública ou a ordem econômica, se furtar à aplicação da lei penal ou mesmo embaraçar o trâmite da instrução criminal (já concluída, aliás). 3. Os malefícios gerados pelas drogas e pelo narcotráfico à sociedade como um todo constituem elementos inerentes à própria gravidade abstrata do crime praticado, razão pela qual não constituem argumentos idôneos a ensejar a custódia antecipada. A prevalecer a argumentação das decisões das instâncias ordinárias, todos os crimes de tráfico ensejariam a prisão cautelar de seus respectivos autores, o que não se coaduna com a excepcionalidade da prisão preventiva, princípio que há de ser observado para a convivência harmônica da cautela pessoal extrema com a presunção de não culpabilidade. 4. Certo é que o caso dos autos é dotado de especial gravidade, sobretudo em razão da considerável quantidade de drogas apreendidas. Tal circunstância, aliás, não passou desapercebida pelo Ministério Público Federal em seu agravo regimental, que bem sintetizou as circunstâncias em que perpetrado o delito em questão: "a forma que a droga estava acondicionada, duplamente embalada, com inserção de pó de café, em uma de suas camadas, para disfarçar o cheiro; o fato de se tratar de tráfico interestadual, com origem no Estado do Piauí e destino no Estado do Mato Grosso; a utilização de veículo especialmente modificado para a ocultação da droga e o uso de rotas mais longas e claramente escolhidas para evitar a fiscalização policial evidenciam que não se trata de pessoa iniciante ou amadora nas práticas ilícitas". No entanto, a jurisprudência desta Corte Superior de Justiça é firme em assinalar que tais elementos não poderiam, agora, ser invocados, em habeas corpus, para demonstrar a necessidade da prisão preventiva do réu, sob pena, em ação concebida para a tutela da liberdade humana, legitimar-se o vício do ato constritivo ao direito de locomoção do paciente. 5. Agravo regimental não provido. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 15/05/2025 a 21/05/2025, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Antonio Saldanha Palheiro e Otávio de Almeida Toledo (Desembargador Convocado do TJSP) votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior. ## Referências extraídas **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.