Apelação / Remessa Necessária — Registro de Marcas, Patentes ou Invenções — TRF6 00521254020114013800
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 1dbf659a4c9ba37e7b690254f802923ea879b452d7599dd5fd04c8594609e0df
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Registro de Marcas, Patentes ou Invenções Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2025-04-02 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2025-04-02 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2025-04-02 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2025-05-16 — Recurso Especial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2025-05-16 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2025-05-20 — Expedida/certificada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2025-05-21 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2025-05-22 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2025-05-30 — Confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2025-06-13 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2025-07-16 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2025-08-19 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2025-08-19 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso Especial» em 2025-05-16 trata do assunto oficial «Registro de Marcas, Patentes ou Invenções»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2025-08-19 trata do assunto oficial «Registro de Marcas, Patentes ou Invenções»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-02T23:10:26.135007228Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20221124111824
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2022-11-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 1dbf659a4c9ba37e7b690254f802923ea879b452d7599dd5fd04c8594609e0df
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2025-04-02 a 2025-08-19.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2025-08-19
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2025-08-19
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2025-07-16
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2025-06-13
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2025-05-30
- Confirmada (TPU 12266)
- 2025-05-22
- Publicação (TPU 92)
- 2025-05-21
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-05-20
- Expedida/certificada (TPU 12265)
- 2025-05-16
- Remessa (TPU 123)
- 2025-05-16
- Recurso Especial (TPU 433)
- 2025-04-02
- Conclusão (TPU 51)
- 2025-04-02
- Remessa (TPU 123)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Registro de Marcas, Patentes ou Invenções
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2025-04-02T15:46:08.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2025-04-02T15:46:08.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2025-05-16T19:36:38.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2025-05-21T02:00:35.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2025-05-22T02:31:02.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2025-06-13T01:01:28.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2025-07-16T01:01:33.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2025-08-19T13:33:48.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2025-05-16T18:14:52.000Z — Recurso Especial (TPU 433)
- 2025-05-20T13:44:37.000Z — Expedida/certificada (TPU 12265)
- 2025-05-30T23:59:59.000Z — Confirmada (TPU 12266)
- 2025-08-19T13:34:12.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2025-04-02T15:46:06.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF6 — 00565281320154013800 — Apelação / Remessa Necessária · 2017-08-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF6
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação / Remessa Necessária
- Órgão julgador: GAB. 31 - DES. FEDERAL MIGUEL ANGELO / Gabinete 09
- TRF6 — 00707361920164010000 — Agravo de Instrumento · 2023-09-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF6
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Agravo de Instrumento
- Órgão julgador: GAB. 31 - DES. FEDERAL MIGUEL ANGELO / Gabinete 09
- TRF2 — 00066804120144025101 — Apelação / Remessa Necessária · 2016-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação / Remessa Necessária
- Tribunal: TRF6 / TRF2
- Órgão julgador: GAB. 31 - DES. FEDERAL MIGUEL ANGELO / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF6 — 00309549020124013800 — Apelação / Remessa Necessária · 2014-02-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF6
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação / Remessa Necessária
- Órgão julgador: GAB. 31 - DES. FEDERAL MIGUEL ANGELO / Gabinete 14
- TRF2 — 00066804120144025101 — Apelação / Remessa Necessária · 2016-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação / Remessa Necessária
- Tribunal: TRF6 / TRF2
- Órgão julgador: GAB. 31 - DES. FEDERAL MIGUEL ANGELO / GABINETE 06
- TRF2 — 50062280820214025001 — Recurso Inominado Cível · 2022-05-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF6 / TRF2
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GAB. 31 - DES. FEDERAL MIGUEL ANGELO / 2ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - ES
- STJ — 00005298620074036100 — Agravo em Recurso Especial · 2021-11-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF6 / STJ
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GAB. 31 - DES. FEDERAL MIGUEL ANGELO / PRESIDÊNCIA
- TJPI — 00002303120068180042 — Procedimento Comum Cível · 2006-07-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF6 / TJPI
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GAB. 31 - DES. FEDERAL MIGUEL ANGELO / 2ª VARA DE BOM JESUS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00521254020114013800 no TRF6 começa pela combinação de classe e assunto: “Apelação / Remessa Necessária” e “Registro de Marcas, Patentes ou Invenções”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GAB. 31 - DES. FEDERAL MIGUEL ANGELO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2025-08-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
1dbf659a4c9ba37e7b690254f802923ea879b452d7599dd5fd04c8594609e0df. SHA-256 do comentário:23dcf9b62f8e77d522b91f5e36895fe13202d9bd25aa25417d6e90df3c0df164.