Agravo em Recurso Especial — Incêndio — STJ 00000588120158240018
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: b0720f5aed5e50c368134ca26f43a7ce89fee7581244868d465c7143cc4e52c9
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Incêndio Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2020-07-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-07-27 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-07-27 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-08-26 — Não Conhecimento de recurso; Agravo em recurso especial (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2020-08-26 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2020-08-26 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2020-08-27 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2020-09-02 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-09-02 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2020-09-04 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-09-04 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2020-09-11 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2020-08-26 trata do assunto oficial «Incêndio»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-09-04 trata do assunto oficial «Incêndio»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-02-06T14:07:01.851327391Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-02-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2020-07-25T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-07-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: b0720f5aed5e50c368134ca26f43a7ce89fee7581244868d465c7143cc4e52c9
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-07-24 a 2020-09-11.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-09-11
- Recebimento (TPU 132)
- 2020-09-04
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-09-04
- Remessa (TPU 123)
- 2020-09-02
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2020-09-02
- Petição (TPU 85)
- 2020-08-27
- Publicação (TPU 92)
- 2020-08-26
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-08-26
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-08-26
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2020-07-27
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-07-27
- Distribuição (TPU 26)
- 2020-07-24
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Incêndio
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-07-27T18:15:04.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2020-07-27T18:23:02.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2020-08-26T13:10:02.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso especial", "valor": 165 } ] } - 2020-09-02T12:26:32.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2020-09-04T11:25:35.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2020-07-24T14:01:06.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-08-27T05:41:15.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-09-04T09:21:06.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-09-11T16:36:24.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-08-26T13:10:02.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-08-26T18:46:22.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-09-02T12:26:28.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJPE — 00000345720208170120 — Processo de Apuração de Ato Infracional · 2020-03-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPE
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Processo de Apuração de Ato Infracional
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA DA COMARCA DE AFRÂNIO
- TJMS — 00002586120108120030 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2010-02-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMS
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Vara Única
- TJPI — 00002107520128180027 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2012-03-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPI
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA DE CORRENTE
- TJPE — 00000293520158171470 — Processo de Apuração de Ato Infracional · 2015-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPE
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Processo de Apuração de Ato Infracional
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA DA COMARCA DE PARNAMIRIM
- TJPE — 00000291320208170580 — Processo de Apuração de Ato Infracional · 2020-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPE
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Processo de Apuração de Ato Infracional
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA DA COMARCA DE EXU
- TJPI — 00001758120138180027 — Crimes Ambientais · 2013-03-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPI
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Crimes Ambientais
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA DE CORRENTE
- TJPI — 00001213620058180047 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2005-05-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPI
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO
- TJMS — 00001501920128120044 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2012-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMS
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Vara Única
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000588120158240018 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Incêndio”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “PRESIDÃNCIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2020-09-11. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
b0720f5aed5e50c368134ca26f43a7ce89fee7581244868d465c7143cc4e52c9. SHA-256 do comentário:dd36c65bb6a328d6efab3708b26a8f6e8c5e3e135c6fda7b8ad4e3ea9fd839a0.