Apelação Cível — Patente — TRF2 01323632520134025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 69a8d60ca33d4605d23c2ac448e5ab3675839d26ab48ea2328fbc802ca1ecec4
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 2 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Patente Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-07-31 — Distribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-10-28 — Sentença desconstituída Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Sentença desconstituída» em 2015-10-28 trata do assunto oficial «Patente»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T13:34:55.499000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150723110500
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-07-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 69a8d60ca33d4605d23c2ac448e5ab3675839d26ab48ea2328fbc802ca1ecec4
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 2 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-07-31 a 2015-10-28.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-10-28
- Sentença desconstituída (TPU 12254)
- 2015-07-31
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Patente
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–2 de 2. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-07-31T13:04:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 } ] } - 2015-10-28T11:26:00.000Z — Sentença desconstituída (TPU 12254)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00112260820154025101 — Apelação Cível · 2019-05-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE 05 / GABINETE 01
- TJMA — 00002590620128100071 — Procedimento Comum Cível · 2012-05-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMA
- Classe processual: Apelação Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE 05 / VARA �NICA DA COMARCA DE BACURI
- TJMA — 00002608120108100096 — Execução Fiscal · 2010-04-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMA
- Classe processual: Apelação Cível / Execução Fiscal
- Órgão julgador: GABINETE 05 / 1� VARA DA COMARCA DE MARACA�UM�
- TRF2 — 01166016120164025101 — Apelação Cível · 2019-01-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE 05 / GABINETE 01
- TRF2 — 01147918520154025101 — Apelação Cível · 2019-05-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE 05 / GABINETE 02
- TJMA — 00002533320118100071 — Execução Fiscal · 2011-06-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMA
- Classe processual: Apelação Cível / Execução Fiscal
- Órgão julgador: GABINETE 05 / VARA �NICA DA COMARCA DE BACURI
- TJAM — 07525288120208040001 — Recurso Inominado Cível · 2025-05-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJAM
- Classe processual: Apelação Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE 05 / 4ª TURMA RECURSAL
- STJ — 00003331020048240020 — Agravo em Recurso Especial · 2011-10-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 05 / GABINETE DA MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI