Apelação Cível — ISS/ Imposto sobre Serviços — TRF2 00131901120164025001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 212b10ab680912dcafb8f15ec0dec952f19187d2d6b45e11111f9c54c05ad10d
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- ISS/ Imposto sobre Serviços Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - PIS Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Compensação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome - Cofins Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/4/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-09-20 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-12-14 — Sentença confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-08-09 — Redistribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome); recusa de prevenção/dependência (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-08-09 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-09-12 — Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2017-12-12 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Sentença confirmada» em 2016-12-14 trata do assunto oficial «ISS/ Imposto sobre Serviços»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T16:33:24.943000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160919081100
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-09-19
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 212b10ab680912dcafb8f15ec0dec952f19187d2d6b45e11111f9c54c05ad10d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-09-20 a 2017-12-12.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-12-12
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2017-09-12
- Provimento (TPU 237)
- 2017-08-09
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-08-09
- Redistribuição (TPU 36)
- 2016-12-14
- Sentença confirmada (TPU 12252)
- 2016-09-20
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
ISS/ Imposto sobre Serviços | ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias | PIS | Compensação | Cofins
- Ver outros registros do assunto TPU 5951
- Ver outros registros do assunto TPU 5946
- Ver outros registros do assunto TPU 6039
- Ver outros registros do assunto TPU 5994
- Ver outros registros do assunto TPU 6035
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-09-20T20:06:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2017-08-09T18:17:00.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "recusa de prevenção/dependência", "valor": 87 } ] } - 2016-12-14T15:37:00.000Z — Sentença confirmada (TPU 12252)
- 2017-08-09T18:17:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-09-12T18:35:00.000Z — Provimento (TPU 237)
- 2017-12-12T20:49:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00989239620174025101 — Apelação Cível · 2017-09-26 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE 11
- TRF2 — 00020625420194020000 — Agravo de Instrumento · 2019-05-21 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo de Instrumento
- Órgão julgador: GABINETE 11 / GABINETE 12
- TRF4 — 00058425120064047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2006-02-24 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF4
- Classe processual: Apelação Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GABINETE 11 / 1ª Vara Federal de Curitiba
- TRF2 — 00213498020064025101 — Apelação Cível · 2007-05-23 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE 11
- STJ — 00005155320174036100 — Agravo em Recurso Especial · 2022-05-24 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 11 / GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES
- TRF6 — 00333342820084013800 — Apelação / Remessa Necessária · 2011-04-26 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Apelação Cível / Apelação / Remessa Necessária
- Órgão julgador: GABINETE 11 / Gabinete 09
- TRF6 — 00048613220084013800 — Apelação / Remessa Necessária · 2009-07-30 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Apelação Cível / Apelação / Remessa Necessária
- Órgão julgador: GABINETE 11 / Gabinete 09
- TRF6 — 00450783920164013800 — Apelação / Remessa Necessária · 2019-06-03 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Apelação Cível / Apelação / Remessa Necessária
- Órgão julgador: GABINETE 11 / Gabinete 09
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00131901120164025001 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Apelação Cível” e “ISS/ Imposto sobre Serviços | ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias | PIS | Compensação | Cofins”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE 11”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 6 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Não-Provimento”, em 2017-12-12. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
212b10ab680912dcafb8f15ec0dec952f19187d2d6b45e11111f9c54c05ad10d. SHA-256 do comentário:318828d5ec10f4a4eb172351ae1a010b92b2e74e25671623b1c0564ee447e7bc.