Wiki Jurídica

Procedimento do Juizado Especial Cível — Servidores Ativos — TRF5 05003705920204058401

Classe: Procedimento do Juizado Especial CívelÓrgão: Presidente da TRUGrau: TRUData de ajuizamento: 2020-07-06

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5cccdb266e19504a1c2ce00367af3dd985e0df966ee1036bbfbe321fac13a6f7

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 05003705920204058401 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Procedimento do Juizado Especial Cível” e “Servidores Ativos”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “Presidente da TRU”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 19 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Remessa”, em 2020-08-12. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 5cccdb266e19504a1c2ce00367af3dd985e0df966ee1036bbfbe321fac13a6f7. SHA-256 do comentário: 86bd709ffecef188a7fc5c1768f8163048e601e13c48fd0f7d6cfba9e64db7ba.

Contexto jurídico e comentários autorais

Juizado Especial Cível: limites, custos e recurso

Tema documentado no texto da fonte

Nas causas de até 20 salários mínimos, o art. 9º permite que a pessoa compareça pessoalmente; acima desse valor, a assistência de advogado é obrigatória. A dispensa inicial não elimina a utilidade de orientação quando há contrato complexo, prescrição, pedido contraposto ou risco probatório. No recurso, a representação por advogado é exigida.

Trecho de Juizado Especial Cível: limites, custos e recurso · Até 20 salários mínimos, a parte pode começar sem advogado · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: civel, juizado.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: e3aaca50199cb1237f24d88a1309da1bea7d30a845f38e325097211e42cb4607
  • Registro documental: 5cccdb266e19504a1c2ce00367af3dd985e0df966ee1036bbfbe321fac13a6f7
  • Campo documental: /resposta/corpo/classe

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 19 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  3. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  4. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  5. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  6. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  7. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  8. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  9. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  10. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  11. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  12. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  13. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  14. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  15. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  16. 2020-07-06 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  17. 2020-07-08 — Publicação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  18. 2020-08-12 — Remessa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-04-25T01:06:09.398000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-04-25
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
20200706000000
Formato
compacto de 14 dígitos
Data normalizada, derivada do literal
2020-07-06
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
não informado
Relação com a referência
data civil escrita anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.

SHA-256 da fonte preservada: 5cccdb266e19504a1c2ce00367af3dd985e0df966ee1036bbfbe321fac13a6f7

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 19 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-07-06 a 2020-08-12.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2020-08-12
Remessa (TPU 123)
2020-07-08
Publicação (TPU 92)
2020-07-06
Distribuição (TPU 26)
2020-07-06
Distribuição (TPU 26)
2020-07-06
Distribuição (TPU 26)
2020-07-06
Distribuição (TPU 26)
2020-07-06
Distribuição (TPU 26)
2020-07-06
Distribuição (TPU 26)
2020-07-06
Distribuição (TPU 26)
2020-07-06
Distribuição (TPU 26)
2020-07-06
Distribuição (TPU 26)
2020-07-06
Distribuição (TPU 26)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Servidores Ativos

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–19 de 19. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2020-07-06T10:45:12.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2020-07-06T10:46:13.000Z — Distribuição (TPU 26)
  3. 2020-07-06T10:49:52.000Z — Distribuição (TPU 26)
  4. 2020-07-06T10:50:39.000Z — Distribuição (TPU 26)
  5. 2020-07-06T10:51:29.000Z — Distribuição (TPU 26)
  6. 2020-07-06T10:52:21.000Z — Distribuição (TPU 26)
  7. 2020-07-06T10:57:18.000Z — Distribuição (TPU 26)
  8. 2020-07-06T10:58:10.000Z — Distribuição (TPU 26)
  9. 2020-07-06T10:59:01.000Z — Distribuição (TPU 26)
  10. 2020-07-06T10:59:51.000Z — Distribuição (TPU 26)
  11. 2020-07-06T11:00:43.000Z — Distribuição (TPU 26)
  12. 2020-07-06T11:05:37.000Z — Distribuição (TPU 26)
  13. 2020-07-06T11:06:34.000Z — Distribuição (TPU 26)
  14. 2020-07-06T11:08:05.000Z — Distribuição (TPU 26)
  15. 2020-07-06T11:08:59.000Z — Distribuição (TPU 26)
  16. 2020-07-06T11:14:25.000Z — Distribuição (TPU 26)
  17. 2020-07-06T11:15:43.000Z — Distribuição (TPU 26)
  18. 2020-07-08T11:26:11.000Z — Publicação (TPU 92)
  19. 2020-08-12T13:28:08.000Z — Remessa (TPU 123)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.