Apelação Cível — Liberação de Conta — TRF2 00116663320174025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: fcd56fe91316cc278af570f943addeb4acd3d6504ec67e7a7ba9eee5b43da1a5
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Liberação de Conta Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-01-11 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-04-12 — Sentença confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-06-14 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2019-10-01 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-01-10 — Não Conhecimento de recurso Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-03-02 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Sentença confirmada» em 2018-04-12 trata do assunto oficial «Liberação de Conta»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1 - O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2020-01-10 trata do assunto oficial «Liberação de Conta»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T03:37:11.076000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20180108133600
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-01-08
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: fcd56fe91316cc278af570f943addeb4acd3d6504ec67e7a7ba9eee5b43da1a5
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-01-11 a 2020-03-02.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-03-02
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-01-10
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2019-10-01
- Reativação (TPU 849)
- 2018-06-14
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-04-12
- Sentença confirmada (TPU 12252)
- 2018-01-11
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Liberação de Conta
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-01-11T10:57:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-04-12T15:57:00.000Z — Sentença confirmada (TPU 12252)
- 2018-06-14T15:06:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-10-01T14:51:00.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2020-01-10T12:11:00.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2020-03-02T16:11:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00377239720174025001 — Apelação Cível · 2019-11-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE 19 / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF2 — 50754433320194025101 — Recurso Inominado Cível · 2020-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Apelação Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE 19 / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF6 — 00141482920164013803 — Apelação Cível · 2018-03-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: GABINETE 19 / Gabinete 14
- TRF2 — 00131176420154025101 — Apelação Cível · 2019-01-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE 19 / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF6 — 00044906020074013814 — Apelação Cível · 2019-01-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: GABINETE 19 / Gabinete 13
- TRF6 — 00373841519994013800 — Apelação Cível · 2000-07-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: GABINETE 19 / Gabinete 18 (TRF1)
- TJPI — 00002652520128180092 — Cumprimento de sentença · 2012-09-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPI
- Classe processual: Apelação Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE 19 / VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES
- TJPB — 00009056920168150351 — Alvará Judicial - Lei 6858/80 · 2016-04-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPB
- Classe processual: Apelação Cível / Alvará Judicial - Lei 6858/80
- Órgão julgador: GABINETE 19 / 2ª Vara Mista de Sapé
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00116663320174025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Apelação Cível” e “Liberação de Conta”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE 19”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 6 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2020-03-02. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
fcd56fe91316cc278af570f943addeb4acd3d6504ec67e7a7ba9eee5b43da1a5. SHA-256 do comentário:d0a0136af7f65dd29f7a1a5563b6ca678d7c0d4fd4e715bf79e4f8a350a5c5fa.