Apelação Cível — Pensão — TRF2 00873872520164025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: cc87cab358b5fb95b4b707fd2d9e83fc5936a87913e641ad0a7595a334957734
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Pensão Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Gratificações e Adicionais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-01-10 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-02-15 — Sentença confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-08-18 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-04-28 — Redistribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome); recusa de prevenção/dependência (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-04-28 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-05-06 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-07-23 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2020-07-27 — Não Conhecimento de recurso Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2020-09-17 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Sentença confirmada» em 2017-02-15 trata do assunto oficial «Pensão»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2 - O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2020-07-27 trata do assunto oficial «Pensão»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T16:32:42.020000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20170110174000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-01-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: cc87cab358b5fb95b4b707fd2d9e83fc5936a87913e641ad0a7595a334957734
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-01-10 a 2020-09-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-09-17
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-07-27
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2020-07-23
- Reativação (TPU 849)
- 2020-05-06
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-04-28
- Recebimento (TPU 132)
- 2020-04-28
- Redistribuição (TPU 36)
- 2017-08-18
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2017-02-15
- Sentença confirmada (TPU 12252)
- 2017-01-10
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Pensão | Gratificações e Adicionais
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-01-10T17:51:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2020-04-28T12:25:00.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "recusa de prevenção/dependência", "valor": 87 } ] } - 2017-02-15T12:51:00.000Z — Sentença confirmada (TPU 12252)
- 2017-08-18T13:03:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2020-04-28T12:25:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-05-06T12:02:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-07-23T15:54:00.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2020-07-27T18:37:00.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2020-09-17T15:50:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00033585420174025118 — Apelação Cível · 2017-04-24 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE 18
- TRF2 — 01406530520154025151 — Recurso Inominado Cível · 2017-02-07 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Apelação Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE 18 / Presidência das Turmas Recursais
- STJ — 00000710920204020000 — Agravo em Recurso Especial · 2022-03-03 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 18 / GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES
- TRF2 — 01031930320164025101 — Apelação Cível · 2017-02-03 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE 18
- TRF6 — 00630763020104013800 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2010-08-25 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Apelação Cível / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GABINETE 18 / 5A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE
- TRF5 — 00150902320084058300 — Apelação Cível · 2009-05-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Órgão julgador: GABINETE 18 / Desemb. Fed. Rubens Canuto
- STJ — 00004338820138260053 — Agravo em Recurso Especial · 2017-11-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 18 / GABINETE DO MINISTRO SÃRGIO LUIZ KUKINA
- STJ — 00004269520104058500 — Recurso Especial · 2014-03-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 18 / GABINETE DO MINISTRO OG FERNANDES