Apelação Cível — Acumulação de Cargos — TRF2 01013117420144025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: efa73ada6c8c6a4693a11b505c34ae53f52203ba23d6a86e50a4fb1284e28da3
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 3 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Acumulação de Cargos Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-10-02 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-10-29 — Sentença desconstituída Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2014-12-10 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Sentença desconstituída» em 2014-10-29 trata do assunto oficial «Acumulação de Cargos»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T16:33:15.059000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20141001134800
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-10-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: efa73ada6c8c6a4693a11b505c34ae53f52203ba23d6a86e50a4fb1284e28da3
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 3 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-10-02 a 2014-12-10.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2014-12-10
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2014-10-29
- Sentença desconstituída (TPU 12254)
- 2014-10-02
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Acumulação de Cargos
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–3 de 3. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-10-02T15:08:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2014-10-29T12:23:00.000Z — Sentença desconstituída (TPU 12254)
- 2014-12-10T18:56:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00090835120124025101 — Apelação Cível · 2014-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE 17 / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF2 — 00026462420194020000 — Agravo de Instrumento · 2019-07-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo de Instrumento
- Órgão julgador: GABINETE 17 / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF6 — 00026718720084013803 — Apelação Cível · 2009-07-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: GABINETE 17 / Gabinete 06
- TRF2 — 00989761420164025101 — Apelação Cível · 2017-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE 17 / GABINETE 22
- TJRN — 08002821220188209000 — Apelação Cível · 2018-08-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TJRN
- Órgão julgador: GABINETE 17 / GABINETE DO DESEMBARGADOR AMÍLCAR MAIA
- TJPI — 00002413120118180092 — Mandado de Segurança Cível · 2011-10-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPI
- Classe processual: Apelação Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: GABINETE 17 / VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES
- TRF5 — 05106278020194058013 — Recurso Inominado Cível · 2019-07-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Classe processual: Apelação Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE 17 / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRT12 — 00001098420245120043 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2024-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRT12
- Classe processual: Apelação Cível / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: GABINETE 17 / VARA DO TRABALHO DE IMBITUBA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 01013117420144025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Apelação Cível” e “Acumulação de Cargos”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE 17”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 3 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Não-Provimento”, em 2014-12-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
efa73ada6c8c6a4693a11b505c34ae53f52203ba23d6a86e50a4fb1284e28da3. SHA-256 do comentário:cd7cfc46eeac13e79bca0df6b97a7fd4006d6e94d807da464aaf0472a5f0ebe5.