Wiki Jurídica

Embargos de Declaração Cível — Nota Promissória — TJPR 00029983620158160149

Classe: Embargos de Declaração CívelOrgao: GABINETE DO DESEMBARGADOR PAULO CEZAR BELLIOGrau: G2Data Ajuizamento: 2015-05-06

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f871dd6d9bf8f58ec6a423b88523b9da78666eb7970d413777aa2c5ebc182b97

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-05-13 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  2. 2015-05-13 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  3. 2018-03-27 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  4. 2018-07-18 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  5. 2018-08-01 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  6. 2019-12-03 — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  7. 2019-12-03 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  8. 2020-03-24 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  9. 2020-03-24 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. Que pronunciamento e quais fundamentos são discutidos no registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2015-05-13 relativo a «Nota Promissória»? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
  2. Que pronunciamento e quais fundamentos são discutidos no registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2018-08-01 relativo a «Nota Promissória»? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
  3. A qual pronunciamento se refere o registro «Trânsito em julgado» em 2020-03-24 no assunto oficial «Nota Promissória»? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-05-13 a 2020-03-24.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2020-03-24
Baixa Definitiva (TPU 22)
2020-03-24
Trânsito em julgado (TPU 848)
2019-12-03
Recebimento (TPU 132)
2019-12-03
Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
2018-08-01
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
2018-07-18
Mero expediente (TPU 11010)
2018-03-27
Mero expediente (TPU 11010)
2015-05-13
Mero expediente (TPU 11010)
2015-05-13
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Nota Promissória

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2019-12-03T14:15:11.000Z — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
  2. 2019-12-03T14:16:27.000Z — Recebimento (TPU 132)
  3. 2020-03-24T13:48:47.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  4. 2020-03-24T13:48:47.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  5. 2015-05-13T00:00:00.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
  6. 2018-03-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  7. 2018-08-01T00:00:00.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
  8. 2015-05-13T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  9. 2018-07-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.