Apelação Cível — Pensão — TRF2 01002617520124025006
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f0ed662ee71c02b66ffd55d44fed9f3f61f9f4c46c3037537bed08109e98361c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Pensão Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Descontos dos benefícios Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-11-07 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-12-06 — Sentença desconstituída Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-03-07 — Provimento em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-05-09 — Provimento em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Sentença desconstituída» em 2017-12-06 trata do assunto oficial «Pensão»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T04:36:09.945000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20171027143500
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-10-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: f0ed662ee71c02b66ffd55d44fed9f3f61f9f4c46c3037537bed08109e98361c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-11-07 a 2018-05-09.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-05-09
- Provimento em Parte (TPU 238)
- 2018-03-07
- Provimento em Parte (TPU 238)
- 2017-12-06
- Sentença desconstituída (TPU 12254)
- 2017-11-07
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Pensão | Descontos dos benefícios
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-11-07T12:21:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2017-12-06T12:41:00.000Z — Sentença desconstituída (TPU 12254)
- 2018-03-07T12:17:00.000Z — Provimento em Parte (TPU 238)
- 2018-05-09T14:12:00.000Z — Provimento em Parte (TPU 238)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF6 — 00245294220154013800 — Apelação Cível · 2017-10-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE 14
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- TRF2 — 50118264820194025118 — Recurso Inominado Cível · 2020-12-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Apelação Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE 14 / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TJRO — 00050073020138220001 — Apelação Cível · 2014-04-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TJRO
- Órgão julgador: GABINETE 14 / GABINETE DA PRESIDÊNCIA
- TRF6 — 00859722820144013800 — Apelação Cível · 2016-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: GABINETE 14 / Gabinete 04
- TRF6 — 00421499820174019199 — Apelação Cível · 2017-08-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: GABINETE 14 / Gabinete 04
- TJPR — 00036889820208160049 — Apelação Cível · 2020-07-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TJPR
- Órgão julgador: GABINETE 14 / GABINETE DO DESEMBARGADOR FRANCISCO LUIZ MACEDO JUNIOR
- TRF2 — 50053124020184025110 — Recurso Inominado Cível · 2019-10-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Apelação Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE 14 / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TRF2 — 50036172820214025116 — Recurso Inominado Cível · 2022-09-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Apelação Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE 14 / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 01002617520124025006 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Apelação Cível” e “Pensão | Descontos dos benefícios”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE 14”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 4 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Provimento em Parte”, em 2018-05-09. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
f0ed662ee71c02b66ffd55d44fed9f3f61f9f4c46c3037537bed08109e98361c. SHA-256 do comentário:cc937a65ba4db10e4202654cd6c37c3fb1139029315eb028ee77d043e064ab07.