Pedido de Providências — Rescisão / Resolução — TJAM 10162148120118040000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 1e55a6364c7b50f03e46d0653d90104eaf9a7f29cb5ca769c8479b34d2b3335b
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 3 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Rescisão / Resolução Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-06-01 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-09-17 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2012-10-11 — Entrega definitiva dos autos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-01-13T19:56:20.929000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-01-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20111122000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-11-22
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 1e55a6364c7b50f03e46d0653d90104eaf9a7f29cb5ca769c8479b34d2b3335b
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 3 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-06-01 a 2012-10-11.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2012-10-11
- Entrega definitiva dos autos (TPU 869)
- 2012-09-17
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2012-06-01
- Baixa Definitiva (TPU 22)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Rescisão / Resolução
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–3 de 3. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-06-01T14:25:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "78756", "nome": "PRESIDÊNCIA" } } - 2012-09-17T13:45:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "78756", "nome": "PRESIDÊNCIA" } } - 2012-10-11T09:10:00.000Z — Entrega definitiva dos autos (TPU 869)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "78756", "nome": "PRESIDÊNCIA" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJAM — 00000380820178047801 — Procedimento Comum Cível · 2017-04-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Classe processual: Pedido de Providências / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA DA COMARCA DE URUCARÁ
- TJAM — 00000380520158043201 — Procedimento Comum Cível · 2015-05-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Classe processual: Pedido de Providências / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA DA COMARCA DE BORBA
- TJRR — 08047573120188230010 — Cumprimento de sentença · 2018-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJRR
- Classe processual: Pedido de Providências / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 6ª VARA CÍVEL
- TJAM — 00000377120138047701 — Reclamação Pré-processual · 2013-06-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Classe processual: Pedido de Providências / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA DA COMARCA DE UARINI
- STJ — 00005663320158110036 — Agravo em Recurso Especial · 2021-03-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / STJ
- Classe processual: Pedido de Providências / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / GABINETE DO MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO
- STJ — 00005662320118260176 — Agravo em Recurso Especial · 2022-05-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / STJ
- Classe processual: Pedido de Providências / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO
- TJES — 00002056920228080063 — Procedimento Comum Cível · 2022-06-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJES
- Classe processual: Pedido de Providências / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 11ª VARA CÍVEL - VITORIA
- TJGO — 00253238520148090035 — Embargos à Execução · 2014-01-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJGO
- Classe processual: Pedido de Providências / Embargos à Execução
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Vara Judicial
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 10162148120118040000 no TJAM começa pela combinação de classe e assunto: “Pedido de Providências” e “Rescisão / Resolução”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “PRESIDÊNCIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 3 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Entrega definitiva dos autos”, em 2012-10-11. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
1e55a6364c7b50f03e46d0653d90104eaf9a7f29cb5ca769c8479b34d2b3335b. SHA-256 do comentário:21e8166926a9d0ecf9b7ce1e7c9c08b4bf190d908b341e27a349f9a7479a0dfe.