Cumprimento de sentença — Levantamento do Depósito Recursal — TRT8 00000278620135080128
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 16422f2e3362af99214535f1b38fa659a73a91313cb75443f2ce622f83725fe5
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 5 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Levantamento do Depósito Recursal Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2026-01-14 — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2026-01-14 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2026-01-14 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2026-01-14 — Expedição de documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2026-01-16 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Extinção da execução ou do cumprimento da sentença» em 2026-01-14 trata do assunto oficial «Levantamento do Depósito Recursal»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-10-07T07:30:21.829000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-10-07
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20131202030000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-12-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 16422f2e3362af99214535f1b38fa659a73a91313cb75443f2ce622f83725fe5
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 5 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2026-01-14 a 2026-01-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2026-01-16
- Definitivo (TPU 246)
- 2026-01-14
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2026-01-14
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2026-01-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2026-01-14
- Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Levantamento do Depósito Recursal
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–5 de 5. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2026-01-14T14:23:24.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "20549", "nome": "3ª VARA DO TRABALHO DE MARABÁ" } } - 2026-01-14T14:41:46.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "20549", "nome": "3ª VARA DO TRABALHO DE MARABÁ" } } - 2026-01-14T13:05:07.000Z — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "20549", "nome": "3ª VARA DO TRABALHO DE MARABÁ" } } - 2026-01-14T14:40:46.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "20549", "nome": "3ª VARA DO TRABALHO DE MARABÁ" } } - 2026-01-16T11:39:05.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "20549", "nome": "3ª VARA DO TRABALHO DE MARABÁ" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT21 — 00003887320265210003 — Cumprimento de sentença · 2026-01-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Cumprimento de sentença
- Tribunal: TRT8 / TRT21
- Órgão julgador: 3ª VARA DO TRABALHO DE MARABÁ / 9ª Vara do Trabalho de Natal
- TRT8 — 00000278820235080014 — Alvará Judicial - Lei 6858/80 · 2023-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT8
- Classe processual: Cumprimento de sentença / Alvará Judicial - Lei 6858/80
- Órgão julgador: 3ª VARA DO TRABALHO DE MARABÁ / 14ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM
- TRT21 — 00003878820265210003 — Cumprimento de sentença · 2026-01-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Cumprimento de sentença
- Tribunal: TRT8 / TRT21
- Órgão julgador: 3ª VARA DO TRABALHO DE MARABÁ / 3ª Vara do Trabalho de Natal
- TRT21 — 00003860620265210003 — Cumprimento de sentença · 2026-01-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Cumprimento de sentença
- Tribunal: TRT8 / TRT21
- Órgão julgador: 3ª VARA DO TRABALHO DE MARABÁ / 4ª Vara do Trabalho de Natal
- TRT23 — 00000389220215230007 — Cumprimento de sentença · 2021-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Cumprimento de sentença
- Tribunal: TRT8 / TRT23
- Órgão julgador: 3ª VARA DO TRABALHO DE MARABÁ / 7ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ
- TRT14 — 00000512920195140002 — Cumprimento de sentença · 2019-01-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Cumprimento de sentença
- Tribunal: TRT8 / TRT14
- Órgão julgador: 3ª VARA DO TRABALHO DE MARABÁ / 2ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO/RO
- TRT8 — 00000200420205080014 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2020-01-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT8
- Classe processual: Cumprimento de sentença / Execução Provisória em Autos Suplementares
- Órgão julgador: 3ª VARA DO TRABALHO DE MARABÁ / 14ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM
- TRT8 — 00000206220205080124 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2020-01-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT8
- Classe processual: Cumprimento de sentença / Execução Provisória em Autos Suplementares
- Órgão julgador: 3ª VARA DO TRABALHO DE MARABÁ / VARA DO TRABALHO DE XINGUARA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000278620135080128 no TRT8 começa pela combinação de classe e assunto: “Cumprimento de sentença” e “Levantamento do Depósito Recursal”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “3ª VARA DO TRABALHO DE MARABÁ”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 5 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2026-01-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
16422f2e3362af99214535f1b38fa659a73a91313cb75443f2ce622f83725fe5. SHA-256 do comentário:d51fb0b2b1ecf538f8839340786b00bf0c41eccaf834534f473d0615d045aba8.