Apelação Cível — Patente — TRF2 00751578220154025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: fadb690456885bdc8229e8a45d5df495f8157f322bad7983e0ff0f573298dd64
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 2 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Patente Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-01-08 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-07-16 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T14:23:24.150000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20190107171200
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-01-07
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: fadb690456885bdc8229e8a45d5df495f8157f322bad7983e0ff0f573298dd64
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 2 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-01-08 a 2020-07-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-07-16
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-01-08
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Patente
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–2 de 2. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-01-08T16:47:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2020-07-16T14:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00025268320164020000 — Agravo de Instrumento · 2016-03-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo de Instrumento
- Órgão julgador: GABINETE 06 / Gabinete da Vice-Presidência
- TJMA — 00002906120058100074 — Execução Fiscal · 2005-09-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMA
- Classe processual: Apelação Cível / Execução Fiscal
- Órgão julgador: GABINETE 06 / VARA �NICA DA COMARCA DE BOM JARDIM
- TJMA — 00002869720168100119 — Procedimento Comum Cível · 2016-04-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMA
- Classe processual: Apelação Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE 06 / VARA �NICA DA COMARCA DE SANTO ANT�NIO DOS LOPES
- TJMA — 00002859420108100096 — Execução Fiscal · 2010-09-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMA
- Classe processual: Apelação Cível / Execução Fiscal
- Órgão julgador: GABINETE 06 / 1� VARA DA COMARCA DE MARACA�UM�
- STJ — 00002044120178210114 — Agravo em Recurso Especial · 2021-08-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 06 / PRESIDÊNCIA
- STJ — 00002041620098260168 — Agravo em Recurso Especial · 2018-09-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 06 / GABINETE DO MINISTRO MARCO BUZZI
- STJ — 00000785320228260315 — Agravo em Recurso Especial · 2023-08-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 06 / PRESIDÊNCIA
- TJPR — 00282350720208160017 — Embargos de Declaração Cível · 2020-06-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPR
- Classe processual: Apelação Cível / Embargos de Declaração Cível
- Órgão julgador: GABINETE 06 / GABINETE DO DESEMBARGADOR SIGURD ROBERTO BENGTSSON
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00751578220154025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Apelação Cível” e “Patente”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE 06”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 2 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2020-07-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
fadb690456885bdc8229e8a45d5df495f8157f322bad7983e0ff0f573298dd64. SHA-256 do comentário:1949132fd1598a5d4536464d079d1163e8b8aa5cf4fb98769db2925a8671a78c.