Execução Provisória em Autos Suplementares — Verbas Rescisórias — TRT3 00000258720175030008
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2f5f9e1ef5a7e5f342a49bb8649d0e9cf6f15d08bda463f9d95c978a02287ab0
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 10 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Verbas Rescisórias Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-10-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-10-04 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-11-07 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-11-16 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-02-15 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-02-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-03-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-03-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-04-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2018-06-01 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:02:03.258311900Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2017-09-27T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-09-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 2f5f9e1ef5a7e5f342a49bb8649d0e9cf6f15d08bda463f9d95c978a02287ab0
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 10 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-10-02 a 2018-06-01.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-06-01
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-04-02
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-03-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-03-05
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-02-22
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-02-15
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-11-16
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-11-07
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-10-04
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-10-02
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Verbas Rescisórias
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–10 de 10. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-10-04T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-11-16T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-10-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-11-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-02-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-02-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-03-05T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-03-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-04-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-06-01T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT4 — 00000021620195040018 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2019-03-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: 8ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 18ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT3 — 00002130820155030184 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-02-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 8ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 46ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT11 — 00002589320255110004 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2025-02-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT11
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 8ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 4ª Vara do Trabalho de Manaus
- TRT3 — 00002130420155030056 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 8ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / Vara do Trabalho de Curvelo
- TRT3 — 00001770720155030138 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-02-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 8ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 38ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT5 — 00000815520235050461 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2023-03-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT5
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 8ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª Vara do Trabalho de Itabuna
- TRT24 — 00243020720215240021 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2021-04-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 8ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1 ª VARA DO TRABALHO DE DOURADOS
- TRT13 — 00003535020235130033 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2023-07-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT13
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 8ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª Vara do Trabalho de Santa Rita
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000258720175030008 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Verbas Rescisórias”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “8ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 10 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-06-01. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
2f5f9e1ef5a7e5f342a49bb8649d0e9cf6f15d08bda463f9d95c978a02287ab0. SHA-256 do comentário:f955310a2111cfd863867be6ebedcd8857cdfaf3e6984da2b6f954a978801866.