Apelação Cível — Seguro Acidentes do Trabalho — TRF2 00021070820104025001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0480ea6b672ce9407c04a9ade02fc14c66003e4e8aeabd0acf04e5ed8e8ec77a
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 3 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Seguro Acidentes do Trabalho Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Suspensão da Exigibilidade Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-03-30 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2019-10-08 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-01-06 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T15:39:19.344000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130702000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-07-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 0480ea6b672ce9407c04a9ade02fc14c66003e4e8aeabd0acf04e5ed8e8ec77a
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 3 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-03-30 a 2020-01-06.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-01-06
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-10-08
- Reativação (TPU 849)
- 2017-03-30
- Baixa Definitiva (TPU 22)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Seguro Acidentes do Trabalho | Suspensão da Exigibilidade
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–3 de 3. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-03-30T15:18:08.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-10-08T15:54:00.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2020-01-06T17:59:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00021070820104025001 — Apelação Cível · 2013-07-02 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / GABINETE 09
- TRF2 — 01052867920154025001 — Apelação / Remessa Necessária · 2015-06-30 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência
- Classe processual: Apelação Cível / Apelação / Remessa Necessária
- TRF6 — 00283814020164013800 — Apelação Cível · 2018-03-08 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / Gabinete 14
- TRF6 — 00002737520104013811 — Mandado de Segurança Cível · 2010-01-20 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Apelação Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 1A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE DIVINOPOLIS
- STJ — 00005126920154036100 — Agravo em Recurso Especial · 2024-01-23 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / GABINETE DO MINISTRO FRANCISCO FALCÃO
- TRF1 — 00002737520104013811 — Mandado de Segurança Cível · 2010-01-20 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF1
- Classe processual: Apelação Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 01ª Divinópolis
- STJ — 00003686120164036100 — Recurso Especial · 2019-11-06 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES
- STJ — 00002993920104036100 — Agravo em Recurso Especial · 2024-09-23 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00021070820104025001 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Apelação Cível” e “Seguro Acidentes do Trabalho | Suspensão da Exigibilidade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete da Vice-Presidência”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 3 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2020-01-06. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
0480ea6b672ce9407c04a9ade02fc14c66003e4e8aeabd0acf04e5ed8e8ec77a. SHA-256 do comentário:0f3be8a9b710f68e2442d23042c928ea54eed521855048658329ab8346093f2d.