Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário — Verbas Rescisórias — TRT3 00000282020155030038
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 508d3d41cf16a3d8eb944aeb46a078375bbc323ed59c9b4379cda574d83fedee
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Verbas Rescisórias Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-01-14 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-01-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-02-03 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-02-03 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-02-10 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-02-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-02-27 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:23:09.644679704Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-01-14T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-01-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 508d3d41cf16a3d8eb944aeb46a078375bbc323ed59c9b4379cda574d83fedee
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-14 a 2015-02-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-02-27
- Remessa (TPU 123)
- 2015-02-26
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-10
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-02-03
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-03
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-01-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-01-14
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-01-14
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Verbas Rescisórias
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-01-14T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-02-03T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-02-10T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-02-27T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-01-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-03T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000708220125030100 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2012-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 2ª Vara do Trabalho de Montes Claros
- TRT3 — 00000706220155030105 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 26ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT2 — 00006605220155020433 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 3ª Vara do Trabalho de Santo André
- TRT3 — 00000394020105030033 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-01-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 1ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano
- TRT4 — 00013313420125040301 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-11-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 1ª VARA DO TRABALHO DE NOVO HAMBURGO
- TRT5 — 00000789720255050019 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2025-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT5
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 19ª Vara do Trabalho de Salvador
- TRT8 — 00001750320265080109 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2026-02-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT8
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTARÉM
- TRT21 — 00003747120265210009 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2026-04-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT21
- Classe processual: Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 4ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 9ª Vara do Trabalho de Natal
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000282020155030038 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo de Instrumento em Recurso Ordinário” e “Verbas Rescisórias”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “4ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 8 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Remessa”, em 2015-02-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
508d3d41cf16a3d8eb944aeb46a078375bbc323ed59c9b4379cda574d83fedee. SHA-256 do comentário:8fe664ad97cab90b97e69a938ad1f965ea9656a02ada6543ddfe8fcc0e315791.