Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível — Férias — TRF5 05061947220154058401
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 88ce8f00282201811141cec974f2b4d19eb4ba63c27ea608dd7774f86be355d8
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Férias Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-03-17 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-03-17 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-03-31 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-04-06 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-04-26 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-11-24 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-01-10 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-03-13 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-06-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2018-06-11 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/7/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-08-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2018-08-22 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/8/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/8 - 2020-04-03 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2016-03-31 trata do assunto oficial «Férias»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-08-16T04:01:02.932000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160317000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-03-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 88ce8f00282201811141cec974f2b4d19eb4ba63c27ea608dd7774f86be355d8
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-03-17 a 2020-04-03.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-04-03
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-08-22
- Remessa (TPU 123)
- 2018-08-20
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-06-11
- Remessa (TPU 123)
- 2018-06-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-03-13
- Remessa (TPU 123)
- 2018-01-10
- Remessa (TPU 123)
- 2016-11-24
- Remessa (TPU 123)
- 2016-04-26
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-06
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2016-03-31
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2016-03-17
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Férias
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-03-17T11:07:50.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2016-03-17T11:07:50.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-04-06T16:31:37.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2016-04-26T10:27:42.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2016-11-24T14:50:34.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2018-01-10T17:18:02.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2018-03-13T08:40:02.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2018-06-11T13:07:15.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2018-08-22T12:52:01.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2016-03-31T17:47:19.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2018-06-06T07:48:27.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-08-20T18:13:38.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-04-03T10:03:40.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF5 — 05087097520184058401 — Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível · 2019-07-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal
- TRF5 — 05131743520154058013 — Recurso Inominado Cível · 2015-09-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRT3 — 00002020720155030013 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-02-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRT3
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / 13ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRF5 — 05061947220154058401 — Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível · 2025-06-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / Presidência da 1ª Turma Recursal
- TRT3 — 00002026520115030039 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-02-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRT3
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / 1ª Vara do trabalho de Sete Lagoas
- TRT3 — 00001996420145030182 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRT3
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / 44ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- STJ — 00005240920158171170 — Agravo em Recurso Especial · 2023-08-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / STJ
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / PRESIDÊNCIA
- TJAP — 00054767020148030001 — Procedimento Sumário · 2014-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJAP
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível / Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / 1ª VARA CÍVEL DE MACAPÁ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05061947220154058401 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível” e “Férias”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “3ª Relatoria da Turma Recursal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2020-04-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
88ce8f00282201811141cec974f2b4d19eb4ba63c27ea608dd7774f86be355d8. SHA-256 do comentário:ad6fc0b46a4602571dcc68fad01f655806a62a6c8e8e38679cadb54311f787cc.