Apelação Cível — Cofins — TRF2 00139815320114025001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 3bf6303925ee91e98c8d4facd39fb04c14865beba69857b09c7451417051425c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 5 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Cofins Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - PIS Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Suspensão da Exigibilidade Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-05-28 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-05-28 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2019-01-09 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2019-03-22 — Recurso Extraordinário com repercussão geral Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-06-03 — Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário com repercussão geral» em 2019-03-22 trata do assunto oficial «Cofins»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/0
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T14:36:16.917000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20121207000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-12-07
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 3bf6303925ee91e98c8d4facd39fb04c14865beba69857b09c7451417051425c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 5 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-05-28 a 2021-06-03.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-06-03
- Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12067)
- 2019-03-22
- Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2019-01-09
- Reativação (TPU 849)
- 2018-05-28
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-05-28
- Reativação (TPU 849)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Cofins | PIS | Suspensão da Exigibilidade
- Ver outros registros do assunto TPU 6035
- Ver outros registros do assunto TPU 6039
- Ver outros registros do assunto TPU 5987
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–5 de 5. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-03-22T13:20:00.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2018-05-28T13:33:00.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2018-05-28T13:34:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-01-09T16:24:00.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2021-06-03T00:00:00.000Z — Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12067)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00670528220164025101 — Apelação Cível · 2016-12-12 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência
- TRF2 — 01172728420164025101 — Apelação / Remessa Necessária · 2019-02-15 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência
- Classe processual: Apelação Cível / Apelação / Remessa Necessária
- TRF6 — 00100864320164013803 — Apelação Cível · 2017-06-22 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / Gabinete 10
- TRF2 — 00080628320114025001 — Apelação Cível · 2012-03-28 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência
- TRF6 — 00044975420134013810 — Apelação Cível · 2016-01-08 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / Gabinete 13
- TRF6 — 00012963720164013814 — Apelação Cível · 2017-06-23 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / Gabinete 13
- TRF5 — 00068372520124058100 — Apelação Cível · 2021-05-22 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / SREEO-Vice-Presidência
- TRF1 — 00003079820154013803 — Mandado de Segurança Cível · 2014-12-31 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF1
- Classe processual: Apelação Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 02ª Uberlândia
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00139815320114025001 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Apelação Cível” e “Cofins | PIS | Suspensão da Exigibilidade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete da Vice-Presidência”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 5 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento”, em 2021-06-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
3bf6303925ee91e98c8d4facd39fb04c14865beba69857b09c7451417051425c. SHA-256 do comentário:152f2582513886d3d92849e1d6074684da71c17f3d46df9503fd612baf6c50eb.