Ação Penal - Procedimento Sumário — DIREITO PENAL — TJSP 00016224620028260002
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 7d23ac51db57a60c52673d61bf7e39fff90f9de1c17951080fcc02f501c3d683
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 18 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- DIREITO PENAL Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2003-09-29 — Denúncia Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2003-10-14 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2003-10-14 — Audiência; designada (
/resposta/corpo/movimentos/8/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/8 - 2003-11-17 — Transação Penal Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2003-11-17 — Suspensão Condicional do Processo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2005-12-02 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2005-12-02 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2005-12-02 — Com Resolução do Mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2005-12-12 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2011-09-13 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2011-09-15 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2011-09-15 — Redistribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/17/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/17 - 2014-09-12 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-09-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2014-10-31 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-03-31 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-02-28 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2023-04-04 — Evolução da Classe Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Julgamento» em 2005-12-02 trata do assunto oficial «DIREITO PENAL»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2005-12-12 trata do assunto oficial «DIREITO PENAL»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-11-03T15:40:28.105993530Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-11-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20020115000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2002-01-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 7d23ac51db57a60c52673d61bf7e39fff90f9de1c17951080fcc02f501c3d683
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 18 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2003-09-29 a 2023-04-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-04-04
- Evolução da Classe Processual (TPU 14739)
- 2017-02-28
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-03-31
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-10-31
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-09-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-09-12
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-09-15
- Recebimento (TPU 132)
- 2011-09-15
- Redistribuição (TPU 36)
- 2011-09-13
- Remessa (TPU 123)
- 2005-12-12
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2005-12-02
- Com Resolução do Mérito (TPU 385)
- 2005-12-02
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
DIREITO PENAL
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–18 de 18. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-09-12T13:15:31.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ] } - 2014-09-17T11:12:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2014-10-31T20:06:09.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-03-31T18:57:47.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-02-28T06:54:26.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2023-04-04T23:58:47.000Z — Evolução da Classe Processual (TPU 14739)
- 2003-09-29T16:17:00.000Z — Denúncia (TPU 391)
- 2003-10-14T11:22:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2003-10-14T12:11:00.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "designada", "valor": 9 } ] } - 2003-11-17T16:18:00.000Z — Transação Penal (TPU 884)
- 2003-11-17T17:43:00.000Z — Suspensão Condicional do Processo (TPU 264)
- 2005-12-02T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2005-12-02T00:00:00.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2005-12-02T16:23:00.000Z — Com Resolução do Mérito (TPU 385)
- 2005-12-12T16:24:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2011-09-13T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2011-09-15T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-09-15T00:00:00.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00003285620028260002 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2002-01-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO
- TJSP — 00033256220088260370 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2008-12-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE MONTE AZUL PAULISTA
- TJAC — 00091794920038010001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2003-08-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJAC
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO / 2ª Vara Criminal
- TJSP — 00010325920088260002 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2008-02-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO
- TJAC — 00128135320038010001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2003-09-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJAC
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO / 4ª Vara Criminal
- TJAL — 00004139020128020024 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-08-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJAL
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO / Foro Colônia Leopoldina - Vara do Único Ofício Colônia Leopoldina
- TJAL — 05000154820188020001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJAL
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO / Foro de Maceió - 17ª Vara Criminal da Capital
- TJAL — 07004081820218020022 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2021-07-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJAL
- Órgão julgador: 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO / Foro de Mata Grande - Vara do Único Ofício de Mata Grande
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00016224620028260002 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “DIREITO PENAL”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “02 CRIMINAL DE SANTO AMARO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 18 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Evolução da Classe Processual”, em 2023-04-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
7d23ac51db57a60c52673d61bf7e39fff90f9de1c17951080fcc02f501c3d683. SHA-256 do comentário:c16ec34d4d29d9ad20851864045b498bc67b5d1451db39c9a8d3d52a49dedd5c.