Ação Penal - Procedimento Sumário — Ameaça — TJRJ 00106155520168190205
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d3c0afaffba5153f6eca29947bea7da916870c649399d22e2d3c605454842dc7
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 16 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-03-07 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-03-07 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-04-19 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-04-19 — Denúncia Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-06-06 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-06-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-08-02 — Expedida/Certificada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-08-02 — Expedida/Certificada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-08-02 — Confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-08-03 — Confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-10-03 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-10-03 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-10-14 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-11-04 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-11-09 — Redistribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome); incompetência (/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2017-01-07 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-10-03 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-15T20:54:24.604113290Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-11-09T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-11-09
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: d3c0afaffba5153f6eca29947bea7da916870c649399d22e2d3c605454842dc7
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 16 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-03-07 a 2017-01-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-01-07
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-11-09
- Redistribuição (TPU 36)
- 2016-11-04
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-10-14
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-10-03
- Improcedência (TPU 220)
- 2016-10-03
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-08-03
- Confirmada (TPU 12283)
- 2016-08-02
- Confirmada (TPU 12283)
- 2016-08-02
- Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2016-08-02
- Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2016-06-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-06
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Ameaça
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–16 de 16. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-03-07T13:35:57.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2016-04-19T17:19:56.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2016-04-19T17:19:56.000Z — Denúncia (TPU 391)
- 2016-06-06T15:57:49.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2016-10-03T12:36:05.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-11-09T20:08:13.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "incompetência", "valor": 83 } ] } - 2016-03-07T16:30:30.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-06-06T23:59:59.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-08-02T18:28:48.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2016-08-02T18:28:50.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2016-08-02T18:53:47.000Z — Confirmada (TPU 12283)
- 2016-08-03T11:54:38.000Z — Confirmada (TPU 12283)
- 2016-10-03T12:53:59.000Z — Improcedência (TPU 220)
- 2016-10-14T09:37:34.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-04T15:43:28.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-01-07T12:33:35.000Z — Definitivo (TPU 246)
Relações com outros documentos
As relações com outros casos e textos estão temporariamente indisponíveis. A consulta não foi concluída; isso não significa que não existam relações.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00106155520168190205 no TJRJ começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Ameaça”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAMPO GRANDE REGIONAL II J VIO DOM FAM”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 16 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-01-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
d3c0afaffba5153f6eca29947bea7da916870c649399d22e2d3c605454842dc7. SHA-256 do comentário:473c8221a3fd985b3350bb75464d198b9b0a4ab3d21b918afbd6badc1b299d9b.