Ação Penal - Procedimento Sumário — Ameaça — TJRJ 00234767320168190205
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 953e63fbe98b65c3bdfed51fa9cda1653686ab96db29ecd1d5b1a079b01bf9f1
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 43 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Ameaça Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-05-13 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-06-15 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-11-09 — Redistribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome); incompetência (/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-03-28 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-03-14 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-03-27 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-11-13 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2018-11-14 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/7/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-11-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2019-01-31 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/8/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/8 - 2019-01-31 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2019-02-12 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/9/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/9 - 2019-02-12 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2019-02-13 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/10/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/10 - 2019-02-13 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2019-02-26 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2019-03-19 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2019-04-04 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2019-03-19 trata do assunto oficial «Ameaça»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-15T21:18:36.927951804Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-11-09T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-11-09
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 953e63fbe98b65c3bdfed51fa9cda1653686ab96db29ecd1d5b1a079b01bf9f1
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 43 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-05-13 a 2019-04-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-04-04
- Definitivo (TPU 246)
- 2019-03-19
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-02-26
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-02-13
- Improcedência (TPU 220)
- 2019-02-13
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-02-12
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-02-12
- Petição (TPU 85)
- 2019-01-31
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-01-31
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-11-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-11-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-11-13
- Ato ordinatório (TPU 11383)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Ameaça
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 43. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-05-13T14:24:16.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2016-06-15T16:34:28.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2016-06-15T16:34:28.000Z — Denúncia (TPU 391)
- 2016-11-09T20:08:57.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "incompetência", "valor": 83 } ] } - 2017-03-28T14:22:40.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-03-14T13:18:33.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2018-03-27T17:58:30.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2018-11-14T16:45:22.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2019-01-31T16:25:12.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2019-02-12T14:52:46.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2019-02-13T15:06:08.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2019-03-19T10:44:23.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-05-13T15:03:20.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-09-26T18:40:44.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2016-09-26T18:40:46.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2016-09-26T18:40:47.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2016-09-26T18:49:20.000Z — Confirmada (TPU 12283)
- 2016-09-26T18:50:57.000Z — Confirmada (TPU 12283)
- 2016-09-27T12:56:39.000Z — Confirmada (TPU 12283)
- 2016-10-17T16:36:08.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2016-10-17T16:51:32.000Z — Confirmada (TPU 12283)
- 2017-01-09T15:37:48.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-03-28T14:22:40.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2017-04-19T15:20:30.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-08-14T12:21:34.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-09-15T15:53:18.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2017-09-15T15:53:20.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2017-09-15T15:57:29.000Z — Confirmada (TPU 12283)
- 2017-09-15T16:17:21.000Z — Confirmada (TPU 12283)
- 2018-02-06T14:08:58.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2018-02-06T14:13:40.000Z — Expedida/Certificada (TPU 12282)
- 2018-02-06T14:32:56.000Z — Confirmada (TPU 12283)
- 2018-02-06T15:22:12.000Z — Confirmada (TPU 12283)
- 2018-03-14T23:59:59.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-03-26T15:06:59.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-03-27T23:59:59.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-11-13T17:33:56.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-11-14T23:59:59.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-01-31T23:59:59.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-02-12T18:11:30.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJRJ — 00243477420148190205 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-11-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRJ
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL II J VIO DOM FAM
- TJRJ — 00041454020208190052 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-03-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL II J VIO DOM FAM / ARARUAMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJPR — 00000254320218160038 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2021-01-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRJ / TJPR
- Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL II J VIO DOM FAM / FAZENDA RIO GRANDE - VARA CRIMINAL
- TJRJ — 00362109020158190205 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-11-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRJ
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL II J VIO DOM FAM
- TJES — 00001878020228080020 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2022-03-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRJ / TJES
- Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL II J VIO DOM FAM / 2ª VARA - GUACUI
- TJDFT — 00121003820168070007 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-10-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRJ / TJDFT
- Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL II J VIO DOM FAM / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE TAGUATINGA
- TJMS — 00001365020208120013 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-01-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRJ / TJMS
- Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL II J VIO DOM FAM / 2ª Vara
- TJDFT — 00069637720188070016 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-09-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRJ / TJDFT
- Órgão julgador: CAMPO GRANDE REGIONAL II J VIO DOM FAM / 3? JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE BRAS?LIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00234767320168190205 no TJRJ começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Ameaça”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAMPO GRANDE REGIONAL II J VIO DOM FAM”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 43 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2019-04-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
953e63fbe98b65c3bdfed51fa9cda1653686ab96db29ecd1d5b1a079b01bf9f1. SHA-256 do comentário:7d3129ee05ae2a5df74914a8b6cdccfe666c8c9ffcafdd803b31d8ff7aa98207.