STJ — 3202823

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DOSIMETRIA DA PENA. VALORAÇÃO NEGATIVA DA CULPABILIDADE. ARMA MUNICIADA E POSSE DE MUNIÇÕES ADICIONAIS. REGIME INICIAL FECHADO. RÉU REINCIDENTE. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. AGRAVO IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. O recurso. Agravo regimental contra decisão que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial. 2. Fato relevante. Defesa pretende afastar a valoração negativa da culpabilidade por suposto bis in idem, quando fundada no porte de arma municiada e na posse de munições, requerendo a redução da pena-base ao mínimo legal (art. 59 do Código Penal) e a fixação de regime inicial semiaberto para pena de 2 anos e 6 meses, mesmo diante da reincidência. 3. Pedido. Reconsideração da decisão agravada ou provimento pelo colegiado para afastar a valoração negativa da culpabilidade e readequar o regime inicial para o semiaberto. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em saber se a valoração negativa da culpabilidade, fundada na posse de munições adicionais além da arma totalmente carregada, configura bis in idem por se tratar de elemento inerente ao tipo do art. 14 da Lei 10.826/2003, ou se desborda do comum e pode justificar exasperação da pena-base. 5. Outra questão é saber se é possível a fixação do regime inicial fechado para pena inferior a 4 anos, diante da reincidência e de circunstâncias judiciais desfavoráveis, à luz do art. 33, § 2º, b, c/c § 3º, do Código Penal e da Súmula 269/STJ. III. RAZÕES DE DECIDIR 6. A individualização da pena, vinculada aos parâmetros legais, admite discricionariedade motivada do julgador na escolha da sanção, competindo às Cortes Superiores o controle de legalidade e constitucionalidade dos critérios utilizados. 7. A culpabilidade, como juízo de reprovabilidade, pode ser negativada quando evidenciada maior censura do comportamento; a posse de munições adicionais, além da arma totalmente carregada, extrapola os elementos do tipo do art. 14 da Lei 10.826/2003 e desborda do comum à espécie, não configurando bis in idem. 8. A fixação do regime inicial fechado é adequada para pena inferior a 4 anos quando presente reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis, inexistindo preenchimento dos requisitos para o semiaberto, conforme art. 33, § 2º, b, c/c § 3º, do Código Penal e Súmula 269/STJ. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Resultado do Julgamento: Agravo regimental improvido. Tese de julgamento: 1. A valoração negativa da culpabilidade na dosimetria é legítima quando demonstrada maior reprovabilidade pela posse de munições adicionais além da arma totalmente carregada, por extrapolar o tipo do art. 14 da Lei 10.826/2003. 2. É possível fixar regime inicial fechado para pena inferior a 4 anos quando presente reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis, nos termos do art. 33, § 2º, b, c/c § 3º, do Código Penal e da Súmula 269/STJ.Dispositivos relevantes citados: CP, art. 59; CP, art. 33, § 2º, b, e § 3º; Lei 10.826/2003, art. 14; Súmula 269/STJ. Jurisprudência relevante citada:STJ, REsp 2.102.063/PA, Quinta Turma, j. 18.02.2025; STJ, REsp 2.085.026/SP, Quinta Turma, j. 18.02.2025; STJ, AgRg no HC 960.491/SP, Sexta Turma, j. 12.02.2025.

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto e Maria Marluce Caldas votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Marluce Caldas. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.