Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Outras Relações de Trabalho — TRT3 00000323220115030027
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5f837ee4a66c25a5a093f376b2a0ce8d53e9e565e4055f260af80f054f208b3a
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 74 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Outras Relações de Trabalho Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Verbas Rescisórias Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Multa do Artigo 477 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-01-14 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2011-04-18 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2012-09-06 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2012-10-18 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/56 - 2014-10-14 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2014-10-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2014-12-01 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2014-12-03 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/66 - 2014-12-15 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2015-01-02 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2015-01-12 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2015-01-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/67 - 2015-02-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/68 - 2015-02-02 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/69 - 2015-02-02 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/70 - 2015-03-11 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/71 - 2018-05-02 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/72 - 2018-08-21 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/73
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2011-04-18 trata do assunto oficial «Outras Relações de Trabalho»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2012-09-06 trata do assunto oficial «Outras Relações de Trabalho»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/29 - O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2012-10-18 trata do assunto oficial «Outras Relações de Trabalho»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/56
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:06:45.034560763Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2011-01-14T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-01-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 5f837ee4a66c25a5a093f376b2a0ce8d53e9e565e4055f260af80f054f208b3a
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 74 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-01-14 a 2018-08-21.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-08-21
- Recebimento (TPU 977)
- 2018-05-02
- Recebimento (TPU 977)
- 2015-03-11
- Recebimento (TPU 977)
- 2015-02-02
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-02
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2015-02-02
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-01-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-01-12
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-01-02
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-12-15
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-12-03
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-12-01
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Outras Relações de Trabalho | Verbas Rescisórias | Multa do Artigo 477 da CLT
- Ver outros registros do assunto TPU 13815
- Ver outros registros do assunto TPU 13970
- Ver outros registros do assunto TPU 14000
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 74. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2011-01-14T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2011-01-14T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2011-02-14T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2011-01-17T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-01-27T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2011-02-02T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2011-02-14T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2011-02-25T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2011-02-25T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2011-04-07T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2011-03-10T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-03-17T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-04-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-04-18T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2011-04-18T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2011-05-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-05-20T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-05-24T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2011-05-27T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-06-02T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-06-17T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2012-02-13T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2012-03-06T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-03-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-06-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-06-15T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-06-19T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2012-06-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-08-31T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-09-06T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2013-02-07T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2013-03-09T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2013-03-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-05-02T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-06-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-07-01T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2014-03-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-07-01T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-09-30T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-10-14T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT9 — 00000868420215090122 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2021-02-11 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 04ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS
- TRT1 — 00005172920125010261 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2012-03-23 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT1
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 1ª Vara do Trabalho de São Gonçalo
- TRT4 — 00010871120125040009 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-08-22 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 9ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT9 — 00000733420185090658 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2018-02-22 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 02ª VARA DO TRABALHO DE FOZ DO IGUAÇU
- TRT1 — 00021949420125010261 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-11-19 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT1
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 1ª Vara do Trabalho de São Gonçalo
- TRT1 — 00014560920125010261 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-08-02 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT1
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 1ª Vara do Trabalho de São Gonçalo
- TRT2 — 00001622920135020011 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-01-22 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 11ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT5 — 00000175120145050464 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-01-13 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT5
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Betim / 4ª Vara do Trabalho de Itabuna
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000323220115030027 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Outras Relações de Trabalho | Verbas Rescisórias | Multa do Artigo 477 da CLT”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Betim”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 74 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2018-08-21. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
5f837ee4a66c25a5a093f376b2a0ce8d53e9e565e4055f260af80f054f208b3a. SHA-256 do comentário:d0a32204bc0d6250a679fc79c83f9367d4ec702d2b31c86c38226e96bd985b02.