Remessa Necessária Cível — Aposentadoria Especial (Art. 57/8) — TRF2 00067595420134025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a1e4e0927a1377c185e4619afa592b4cf3c8246b41d1f8d24a3c738bb986ccab
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Aposentadoria Especial (Art. 57/8) Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-04-04 — Redistribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome); recusa de prevenção/dependência (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-04-04 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-09-15 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-01-18 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-01-18 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-02-05 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-04-22 — Acolhimento em parte de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2020-07-10 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Acolhimento em parte de Embargos de Declaração» em 2020-04-22 trata do assunto oficial «Aposentadoria Especial (Art. 57/8)»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T14:54:45.834000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20140917053600
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-09-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: a1e4e0927a1377c185e4619afa592b4cf3c8246b41d1f8d24a3c738bb986ccab
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-04-04 a 2020-07-10.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-07-10
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-04-22
- Acolhimento em parte de Embargos de Declaração (TPU 871)
- 2019-02-05
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-01-18
- Reativação (TPU 849)
- 2018-01-18
- Remessa (TPU 123)
- 2017-09-15
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-04-04
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-04-04
- Redistribuição (TPU 36)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Aposentadoria Especial (Art. 57/8)
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-04-04T18:00:00.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "recusa de prevenção/dependência", "valor": 87 } ] } - 2018-01-18T11:49:00.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2017-04-04T18:00:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2017-09-15T17:17:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-01-18T11:47:00.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2019-02-05T14:58:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-04-22T11:06:00.000Z — Acolhimento em parte de Embargos de Declaração (TPU 871)
- 2020-07-10T17:40:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 01527935620174025101 — Remessa Necessária Cível · 2020-05-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Remessa Necessária Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / GABINETE 06
- TRF2 — 01889485820174025101 — Apelação Cível · 2019-02-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência
- Classe processual: Remessa Necessária Cível / Apelação Cível
- TJPI — 00002486820108180056 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2010-05-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPI
- Classe processual: Remessa Necessária Cível / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / VARA ÚNICA DE ITAUEIRA
- TRF2 — 00182066320184025101 — Remessa Necessária Cível · 2020-05-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Remessa Necessária Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / GABINETE 06
- TJPE — 00000365520198172450 — Procedimento Comum Cível · 2019-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPE
- Classe processual: Remessa Necessária Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / VARA ÚNICA DA COMARCA DE CAPOEIRAS
- TRF5 — 05152785820194058013 — Recurso Inominado Cível · 2019-06-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Classe processual: Remessa Necessária Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF5 — 05160407420194058013 — Recurso Inominado Cível · 2019-09-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Classe processual: Remessa Necessária Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 2ª Relatoria Turma Recursal
- TRF1 — 00003016520094013815 — Mandado de Segurança Cível · 2009-04-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF1
- Classe processual: Remessa Necessária Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / Vara Única de São João Del Rei
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00067595420134025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Remessa Necessária Cível” e “Aposentadoria Especial (Art. 57/8)”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete da Vice-Presidência”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 8 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2020-07-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
a1e4e0927a1377c185e4619afa592b4cf3c8246b41d1f8d24a3c738bb986ccab. SHA-256 do comentário:6f713db016d49c727ade9cd64b88b0e154a6fd53d146fab1278cbb2131bc4914.