Apelação Cível — Reajustamento pelo INPC — TRF2 08033487220104025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 22c19915ba71667dcdc6b0f5f6c1e02ff141e2fb5fd905daa39878af88c9e189
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Reajustamento pelo INPC Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-01-30 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-05-15 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-06-27 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-06-04 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-06-01 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-08-14 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T14:34:36.538000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20110425000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-04-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 22c19915ba71667dcdc6b0f5f6c1e02ff141e2fb5fd905daa39878af88c9e189
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-01-30 a 2020-08-14.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-08-14
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-06-01
- Reativação (TPU 849)
- 2018-06-04
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-06-27
- Reativação (TPU 849)
- 2017-05-15
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-01-30
- Reativação (TPU 849)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Reajustamento pelo INPC
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-01-30T09:30:26.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2017-05-15T19:03:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-06-27T11:34:00.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2018-06-04T18:05:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-06-01T19:50:00.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2020-08-14T17:09:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 08033365820104025101 — Apelação Cível · 2011-08-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência
- TRF2 — 01053334420154025101 — Apelação / Remessa Necessária · 2016-05-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência
- Classe processual: Apelação Cível / Apelação / Remessa Necessária
- TRF6 — 00502673220154013800 — Apelação Cível · 2018-11-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / Gabinete 04
- TRF2 — 08070292120084025101 — Apelação Cível · 2011-07-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência
- TRF6 — 00081331820054013807 — Apelação Cível · 2022-05-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / Gabinete 07
- TRF6 — 00695853520144013800 — Apelação Cível · 2017-03-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / Gabinete 08
- TRF5 — 00153639420114058300 — Apelação Cível · 2016-02-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / Desemb. Fed. Ivan Lira
- TRF5 — 05103150220224058013 — Recurso Inominado Cível · 2025-02-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Classe processual: Apelação Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 2ª Relatoria Turma Recursal
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 08033487220104025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Apelação Cível” e “Reajustamento pelo INPC”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete da Vice-Presidência”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 6 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2020-08-14. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
22c19915ba71667dcdc6b0f5f6c1e02ff141e2fb5fd905daa39878af88c9e189. SHA-256 do comentário:0914479e08aace95dacec05c2c8e4c0752a269692db8a087fdf9e7be3a20d94f.