STJ — 3208723
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 417ee292e5fbe27a781cec67b4712b23ef9a4ad894e88fc6d79be9f92da457d7
Origem do registro no STJ
Conjunto de dados oficial do STJ
- Identificador na fonte
- 1467249
- Número de registro na fonte
- 202601023660
- Coleta informada no registro
- 2026-09-17T12:41:58Z
Registro público original completo (JSON)
Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
Assunto e questão jurídica conforme a ementa oficial
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. CRÉDITOS REFERENTE A PROCESSO ADMINISTRATIVO. MULTA APLICADA. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL CONHECIDO. ÓBICES À ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. I - Na origem, trata-se de execução fiscal. Na sentença, julgou-se extinto o feito, pelo reconhecimento da prescrição intercorrente. No Tribunal a quo, a sentença foi anulada, determinando-se o prosseguimento da execução fiscal. O valor da causa foi fixado em R$ 7.386,50 (sete mil, trezentos e oitenta e seis reais e cinquenta centavos). II - Após interposição de agravo em recurso especial, vieram os autos ao Superior Tribunal d…
Ementa
Dispositivo transcrito
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
Neste registro, o processo 3208723 no STJ está identificado por “AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL”. Esse é o dado documental disponível para orientar a leitura. O campo de assunto não está informado nesta representação, de modo que não o completo por aproximação com outros processos.
O órgão indicado é “SEGUNDA TURMA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Neste acórdão, a análise deve relacionar a ementa ao dispositivo preservado. A ementa apresenta a questão e a fundamentação resumida; o dispositivo registra a deliberação textual. Uma expressão retirada de um deles não substitui a leitura conjunta do documento.
O registro disponível não contém o inteiro teor do voto. Por isso, este comentário se limita à organização da fonte publicada; argumentos, fatos ou ressalvas ausentes não são reconstruídos como se fossem afirmações do tribunal.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
417ee292e5fbe27a781cec67b4712b23ef9a4ad894e88fc6d79be9f92da457d7. SHA-256 do comentário:8a6ff0829c7f3b3764bc1ba5589b0c1aabdef6620ffef8bbedf053dac58ff926.