STJ — 3142655

Classe: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIALOrgao: QUINTA TURMAData Publicacao: 2026-08-13

Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 00d8babadce0e20c43b5b5a19c5d6523182d25a46f1076d8e12fe7139fb54c5f

Registro público original completo (JSON)

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. BUSCA PESSOAL. TENTATIVA DE FUGA. FUNDADA SUSPEITA. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. O recurso. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que negou provimento a recurso especial. 2. Fato relevante. Reconhecimento da validade da busca pessoal realizada pela autoridade policial em face do agravante, diante de tentativa de fuga e resistência, com apreensão na posse de objeto de furto. 3. Pleito. Pedido de reconsideração para reconhecer a ilegalidade da prova e restabelecer a decisão de origem que rejeitou a denúncia. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em saber se o agravo regimental apresenta novos argumentos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado e, no mérito, se a tentativa de fuga e a resistência do agravante caracterizam fundada suspeita a legitimar a busca pessoal e a validade da prova obtida. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. O agravo regimental não trouxe argumentos novos aptos a modificar o entendimento firmado, impondo-se a manutenção da decisão combatida por seus próprios fundamentos. 6. A atuação policial permaneceu dentro dos parâmetros legais, pois a tentativa de fuga e a resistência evidenciaram fundada suspeita, posteriormente confirmada pela apreensão de objeto de furto, validando a busca pessoal e afastando a alegação de nulidade da prova. 7. Todos os pontos suscitados pelo agravante foram previamente analisados de forma fundamentada na decisão agravada, inexistindo motivo para alteração do julgado. IV. DISPOSITIVO 6. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido.

Dispositivo transcrito

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Maria Marluce Caldas, Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas e Joel Ilan Paciornik votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.