Divórcio Consensual — Dissolução — TJGO 00057743720098090109
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f3eb6354d03bcfa0f5d4f509bcccea855f464937dc7c9202951173b71862368c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Dissolução Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2009-01-01 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2009-05-25 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-03-11 — Petição; Petição inicial (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-03-11 — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2020-03-12 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2020-03-18 — Confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2020-05-21 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-05-21 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-08-04 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2020-08-05 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2009-05-25 trata do assunto oficial «Dissolução»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-06-11T02:26:26.732000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-06-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20090101000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2009-01-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: f3eb6354d03bcfa0f5d4f509bcccea855f464937dc7c9202951173b71862368c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2009-01-01 a 2020-08-05.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-08-05
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-08-04
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-05-21
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-05-21
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-03-18
- Confirmada (TPU 12266)
- 2020-03-18
- Confirmada (TPU 12266)
- 2020-03-12
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-03-11
- Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
- 2020-03-11
- Petição (TPU 85)
- 2009-05-25
- Homologação de Transação (TPU 466)
- 2009-01-01
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Dissolução
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2009-01-01T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "11431", "nome": "Vara Judicial" } } - 2020-03-11T18:02:09.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição inicial", "valor": 58 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "11431", "nome": "Vara Judicial" } } - 2020-03-12T16:48:55.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "11431", "nome": "Vara Judicial" } } - 2020-05-21T09:19:37.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "11431", "nome": "Vara Judicial" } } - 2020-05-21T09:20:10.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "11431", "nome": "Vara Judicial" } } - 2009-05-25T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "11431", "nome": "Vara Judicial" } } - 2020-03-11T18:02:14.000Z — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "11431", "nome": "Vara Judicial" } } - 2020-03-18T14:11:17.000Z — Confirmada (TPU 12266)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "11431", "nome": "Vara Judicial" } } - 2020-03-18T14:11:17.000Z — Confirmada (TPU 12266)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "11431", "nome": "Vara Judicial" } } - 2020-08-04T18:08:58.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "11431", "nome": "Vara Judicial" } } - 2020-08-05T08:16:50.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "11431", "nome": "Vara Judicial" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJAM — 00000379520188047701 — Divórcio Consensual · 2018-05-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Divórcio Consensual
- Tribunal: TJGO / TJAM
- Órgão julgador: Vara Judicial / VARA ÚNICA DA COMARCA DE UARINI
- TJGO — 00252726119938090051 — Cumprimento de sentença · 1993-05-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJGO
- Classe processual: Divórcio Consensual / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: Vara Judicial / 16ª Vara Cível e Ambiental
- TJPE — 00000209520218173270 — Divórcio Consensual · 2021-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Divórcio Consensual
- Tribunal: TJGO / TJPE
- Órgão julgador: Vara Judicial / VARA ÚNICA DA COMARCA DE SANTA MARIA DO CAMBUCÁ
- TJPE — 00000209520248172460 — Divórcio Consensual · 2024-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Divórcio Consensual
- Tribunal: TJGO / TJPE
- Órgão julgador: Vara Judicial / VARA ÚNICA DA COMARCA DE CARNAÍBA
- TJPE — 00000152420238172520 — Divórcio Consensual · 2023-01-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Divórcio Consensual
- Tribunal: TJGO / TJPE
- Órgão julgador: Vara Judicial / VARA ÚNICA DA COMARCA DE CORRENTES
- TJPA — 00001395819918140015 — Divórcio Consensual · 1991-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Divórcio Consensual
- Tribunal: TJGO / TJPA
- Órgão julgador: Vara Judicial / 2ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE CASTANHAL
- TJPA — 00000818420138140047 — Divórcio Consensual · 2013-01-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Divórcio Consensual
- Tribunal: TJGO / TJPA
- Órgão julgador: Vara Judicial / VARA ÚNICA DE RIO MARIA
- TJPB — 00000768420068150401 — Divórcio Consensual · 2006-02-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Divórcio Consensual
- Tribunal: TJGO / TJPB
- Órgão julgador: Vara Judicial / Vara Única de Umbuzeiro
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00057743720098090109 no TJGO começa pela combinação de classe e assunto: “Divórcio Consensual” e “Dissolução”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara Judicial”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 11 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-08-05. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
f3eb6354d03bcfa0f5d4f509bcccea855f464937dc7c9202951173b71862368c. SHA-256 do comentário:8eb7e5a72f20f12875b4f8b84f5e0a4ed970753580940e38e28afdc7828fcee7.