Wiki Jurídica

Execução Provisória em Autos Suplementares — Indenização por Dano Moral — TRT3 00000386820165030090

Classe: Execução Provisória em Autos SuplementaresÓrgão: Vara do Trabalho de GuanhãesGrau: G1Data de ajuizamento: 2016-05-27

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 52c76c5c60372d884184cd21be14852f8eaa867b649931dd7d48f14b1f33f468

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00000386820165030090 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Indenização por Dano Moral | Aviso Prévio | Assistência Judiciária Gratuita | Multa de 40% do FGTS | Multa Prevista em Norma Coletiva | Décimo Terceiro Salário | Honorários Advocatícios | Indenização/Dobra/Terço Constitucional | Multa do Artigo 477 da CLT | Horas in Itinere | Adicional de Insalubridade | Cesta Básica | Participação nos Lucros e Resultados - PLR | Horas Extras”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Guanhães”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 38 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2017-04-26. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 52c76c5c60372d884184cd21be14852f8eaa867b649931dd7d48f14b1f33f468. SHA-256 do comentário: a340ce53039f91b399384b1982d033cf879b3dc56597aa9ebba93ab2c07875aa.

Outros registros com o mesmo número

Nenhum outro registro foi encontrado no índice consultado com o mesmo número e tribunal; isto não prova inexistência em outras fontes.

Contexto jurídico e comentários autorais

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 38 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2016-05-27 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2016-08-24 — Homologação de Transação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/28
  3. 2016-10-07 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/30
  4. 2016-10-14 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  5. 2016-10-20 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/31
  6. 2016-11-29 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  7. 2017-01-12 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  8. 2017-01-31 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  9. 2017-02-08 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  10. 2017-02-09 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/32
  11. 2017-02-23 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21
  12. 2017-03-09 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/22
  13. 2017-03-15 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/33
  14. 2017-03-24 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/23
  15. 2017-04-04 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/34
  16. 2017-04-19 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/24
  17. 2017-04-26 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/35
  18. 2017-04-26 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/37

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2016-08-24 trata do assunto oficial «Indenização por Dano Moral»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/28

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:34:03.049386061Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2016-05-27T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2016-05-27
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 52c76c5c60372d884184cd21be14852f8eaa867b649931dd7d48f14b1f33f468

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 38 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-05-27 a 2017-04-26.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2017-04-26
Mero expediente (TPU 11010)
2017-04-26
Mero expediente (TPU 11010)
2017-04-26
Definitivo (TPU 246)
2017-04-19
Conclusão (TPU 51)
2017-04-04
Mero expediente (TPU 11010)
2017-03-24
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2017-03-15
Mero expediente (TPU 11010)
2017-03-09
Conclusão (TPU 51)
2017-02-23
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2017-02-09
Mero expediente (TPU 11010)
2017-02-08
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2017-02-08
Decurso de Prazo (TPU 1051)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

Assuntos

Indenização por Dano Moral | Aviso Prévio | Assistência Judiciária Gratuita | Multa de 40% do FGTS | Multa Prevista em Norma Coletiva | Décimo Terceiro Salário | Honorários Advocatícios | Indenização/Dobra/Terço Constitucional | Multa do Artigo 477 da CLT | Horas in Itinere | Adicional de Insalubridade | Cesta Básica | Participação nos Lucros e Resultados - PLR | Horas Extras

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–38 de 38. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-05-27T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  2. 2016-06-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  3. 2016-06-29T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  4. 2016-07-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  5. 2016-07-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  6. 2016-08-17T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
  7. 2016-08-01T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  8. 2016-08-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  9. 2016-08-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  10. 2016-08-24T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
  11. 2016-08-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  12. 2016-09-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  13. 2016-09-21T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  14. 2016-09-26T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  15. 2016-09-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  16. 2016-10-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  17. 2016-11-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  18. 2017-01-12T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  19. 2017-01-31T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  20. 2017-02-08T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  21. 2017-02-08T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  22. 2017-02-23T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  23. 2017-03-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  24. 2017-03-24T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  25. 2017-04-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  26. 2016-06-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  27. 2016-07-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  28. 2016-08-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  29. 2016-08-24T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
  30. 2016-09-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  31. 2016-10-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  32. 2016-10-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  33. 2017-02-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  34. 2017-03-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  35. 2017-04-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  36. 2017-04-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  37. 2017-04-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  38. 2017-04-26T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.