Agravo em Recurso Especial — Compromisso — TJPR 00049774620168160101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: cede15c89c4b494d7a216bec2007a1d518266b500f9dd83867730240ee0c16df
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Compromisso Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2020-04-20 — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-04-20 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2021-03-09 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-03-12 — Remessa; em diligência (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2021-03-15 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-03-19 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2024-03-13 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2024-11-29 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2024-11-29 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2024-11-29 trata do assunto oficial «Compromisso»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-10-04T11:15:57.731142086Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-10-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160323144746
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-03-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: cede15c89c4b494d7a216bec2007a1d518266b500f9dd83867730240ee0c16df
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-04-20 a 2024-11-29.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2024-11-29
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2024-11-29
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2024-03-13
- Documento (TPU 581)
- 2021-03-19
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-03-15
- Conclusão (TPU 51)
- 2021-03-12
- Remessa (TPU 123)
- 2021-03-09
- Petição (TPU 85)
- 2020-04-20
- Recebimento (TPU 132)
- 2020-04-20
- Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Compromisso
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-03-09T11:41:19.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2021-03-12T14:36:20.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em diligência", "valor": 37 } ] } - 2021-03-15T14:11:21.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2024-03-13T17:49:49.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2020-04-20T14:47:46.000Z — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
- 2020-04-20T14:49:15.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2021-03-19T19:03:46.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2024-11-29T16:01:28.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2024-11-29T16:01:26.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJPR — 00599339220148160000 — Agravo em Recurso Especial · 2014-11-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPR
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA
- TJPR — 00122816620188160056 — Petição Cível · 2018-09-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPR
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Petição Cível
- STJ — 00003664120198100124 — Agravo em Recurso Especial · 2023-05-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Tribunal: TJPR / STJ
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / PRESIDÊNCIA
- TJPR — 00137453120208160194 — Agravo em Recurso Especial · 2020-08-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPR
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA
- STJ — 00003620420198100124 — Agravo em Recurso Especial · 2023-05-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Tribunal: TJPR / STJ
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES
- TJRO — 00052405620158220001 — Apelação Cível · 2016-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TJRO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Apelação Cível
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / GABINETE DES. SANSÃO SALDANHA
- TJRO — 00049527920138220001 — Apelação Cível · 2015-08-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TJRO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Apelação Cível
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / GABINETE DES. SANSÃO SALDANHA
- TJRO — 00033685620138220007 — Apelação Cível · 2016-04-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPR / TJRO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Apelação Cível
- Órgão julgador: 1ª VICE-PRESIDÊNCIA / GABINETE DES. SANSÃO SALDANHA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00049774620168160101 no TJPR começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Compromisso”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª VICE-PRESIDÊNCIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2024-11-29. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
cede15c89c4b494d7a216bec2007a1d518266b500f9dd83867730240ee0c16df. SHA-256 do comentário:9b8779d590bdf1cf1d278e88fe28a00e29359f843cb56a78d091fbbf35c909c3.