Recurso Eleitoral — Abuso - De Poder Econômico — TRE-RR 06007982120246230001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: dbef4ba1bbce71828503eef0ce49c34f2dc6adead19fc1a7c22d37335a20769c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Abuso - De Poder Econômico Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Inelegibilidade - Abuso do Poder Econômico ou Político Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2026-09-03 — Distribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2026-09-03 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2026-09-03 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2026-09-03 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-09-14T22:40:46.797000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-09-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20260903103831
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-09-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: dbef4ba1bbce71828503eef0ce49c34f2dc6adead19fc1a7c22d37335a20769c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2026-09-03 a 2026-09-03.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2026-09-03
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2026-09-03
- Documento (TPU 581)
- 2026-09-03
- Documento (TPU 581)
- 2026-09-03
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Abuso - De Poder Econômico | Inelegibilidade - Abuso do Poder Econômico ou Político
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2026-09-03T10:38:31.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "67996", "nome": "GABINETE DO JURISTA 2" } } - 2026-09-03T11:35:03.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "67996", "nome": "GABINETE DO JURISTA 2" } } - 2026-09-03T11:46:25.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "67996", "nome": "GABINETE DO JURISTA 2" } } - 2026-09-03T11:50:07.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "67996", "nome": "GABINETE DO JURISTA 2" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-RR — 06007965120246230001 — Recurso Eleitoral · 2026-02-05 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-RR
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Eleitoral
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE DO JURISTA 2
- TRE-RR — 06001844920206230003 — Ação de Investigação Judicial Eleitoral · 2020-11-06 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-RR
- Classe processual: Recurso Eleitoral / Ação de Investigação Judicial Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE DO JURISTA 2 / 3ª ZONA ELEITORAL
- TRE-AM — 06001762320246040048 — Recurso Eleitoral · 2025-01-31 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Eleitoral
- Tribunal: TRE-RR / TRE-AM
- Órgão julgador: GABINETE DO JURISTA 2 / GABINETE DO JUIZ PELA CLASSE DOS MAGISTRADOS DA JUSTICA FEDERAL
- TRE-RR — 06002603420246230003 — Recurso Eleitoral · 2026-07-07 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-RR
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE DO JURISTA 2 / CORREGEDORIA/VICE-PRESIDÊNCIA
- TRE-TO — 06002850920246270012 — Recurso Eleitoral · 2025-06-26 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Eleitoral
- Tribunal: TRE-RR / TRE-TO
- Órgão julgador: GABINETE DO JURISTA 2 / GABINETE DA CORREGEDORIA
- TRE-SE — 06005616720246250021 — Recurso Eleitoral · 2025-06-16 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Eleitoral
- Tribunal: TRE-RR / TRE-SE
- Órgão julgador: GABINETE DO JURISTA 2 / GABINETE 6 DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE SERGIPE
- TRE-AP — 06004089720246030004 — Recurso Eleitoral · 2025-04-23 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Eleitoral
- Tribunal: TRE-RR / TRE-AP
- Órgão julgador: GABINETE DO JURISTA 2 / GABINETE DO JUIZ DE DIREITO 1
- TRE-AP — 06001604020246030002 — Recurso Eleitoral · 2025-08-21 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Eleitoral
- Tribunal: TRE-RR / TRE-AP
- Órgão julgador: GABINETE DO JURISTA 2 / GABINETE DO JUIZ DE DIREITO 2
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 06007982120246230001 no TRE-RR começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Eleitoral” e “Abuso - De Poder Econômico | Inelegibilidade - Abuso do Poder Econômico ou Político”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE DO JURISTA 2”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 4 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2026-09-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
dbef4ba1bbce71828503eef0ce49c34f2dc6adead19fc1a7c22d37335a20769c. SHA-256 do comentário:e42aa141497e504bc9ccb7d35681c7a7bea6140f9e08d916069579fd1100b014.