Wiki Jurídica

Apelação Cível — Pagamento — TJPR 00586729420118160001

Classe: Apelação CívelOrgao: GABINETE DO DESEMBARGADOR FRANCISCO LUIZ MACEDO JUNIORGrau: G2Data Ajuizamento: 2014-01-17

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 55939f243dedd4dd5f97b6cdcb4693b70d15864f8526fb8311d0ce287e773cff

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 10 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2014-04-09 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  2. 2014-07-09 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  3. 2014-08-19 — Provimento em Parte Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  4. 2018-11-20 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  5. 2019-01-10 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  6. 2019-04-02 — Emissão de juízo de retratação pelo Órgão Julgador Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  7. 2019-10-30 — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  8. 2019-10-30 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  9. 2022-04-28 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  10. 2022-04-28 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. Que questão do assunto «Pagamento» foi examinada no registro «Emissão de juízo de retratação pelo Órgão Julgador» em 2019-04-02? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
  2. A qual pronunciamento se refere o registro «Trânsito em julgado» em 2022-04-28 no assunto oficial «Pagamento»? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 10 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-04-09 a 2022-04-28.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2022-04-28
Baixa Definitiva (TPU 22)
2022-04-28
Trânsito em julgado (TPU 848)
2019-10-30
Recebimento (TPU 132)
2019-10-30
Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
2019-04-02
Emissão de juízo de retratação pelo Órgão Julgador (TPU 12258)
2019-01-10
Mero expediente (TPU 11010)
2018-11-20
Mero expediente (TPU 11010)
2014-08-19
Provimento em Parte (TPU 238)
2014-07-09
Mero expediente (TPU 11010)
2014-04-09
Mero expediente (TPU 11010)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Pagamento

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–10 de 10. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2019-10-30T15:06:23.000Z — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
  2. 2019-10-30T15:08:01.000Z — Recebimento (TPU 132)
  3. 2022-04-28T20:03:44.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  4. 2022-04-28T20:03:44.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  5. 2018-11-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  6. 2019-04-02T00:00:00.000Z — Emissão de juízo de retratação pelo Órgão Julgador (TPU 12258)
  7. 2014-07-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  8. 2014-08-19T00:00:00.000Z — Provimento em Parte (TPU 238)
  9. 2019-01-10T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  10. 2014-04-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.