Agravo em Recurso Especial — Tráfico, posse ou uso de entorpecente ou substância de efeito similar — STJ 00001212520178120001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a63343130a706a18a671cc2dfc1cac0cf60d6e3f66021a02215a0fb63b5a52cc
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 18 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Tráfico, posse ou uso de entorpecente ou substância de efeito similar Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2020-02-06 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-02-07 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-02-07 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-02-18 — Não Conhecimento de recurso; Agravo em recurso especial (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2020-02-18 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2020-02-18 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2020-02-19 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2020-02-21 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2020-02-21 — Petição; Embargos de declaração (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-02-21 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-03-09 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2020-03-09 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2020-03-10 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2020-03-11 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2020-03-17 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2020-03-17 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2020-03-17 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2020-03-18 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2020-02-18 trata do assunto oficial «Tráfico, posse ou uso de entorpecente ou substância de efeito similar»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2 - O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2020-03-09 trata do assunto oficial «Tráfico, posse ou uso de entorpecente ou substância de efeito similar»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-03-17 trata do assunto oficial «Tráfico, posse ou uso de entorpecente ou substância de efeito similar»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-02-06T14:04:07.134685583Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-02-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2020-02-07T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-02-07
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: a63343130a706a18a671cc2dfc1cac0cf60d6e3f66021a02215a0fb63b5a52cc
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 18 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-02-06 a 2020-03-18.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-03-18
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-03-17
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2020-03-17
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-03-17
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-03-11
- Publicação (TPU 92)
- 2020-03-10
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-03-09
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-03-09
- Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2020-02-21
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-02-21
- Petição (TPU 85)
- 2020-02-21
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2020-02-19
- Publicação (TPU 92)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Tráfico, posse ou uso de entorpecente ou substância de efeito similar
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–18 de 18. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-02-07T16:00:13.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2020-02-07T16:08:14.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2020-02-18T11:47:28.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso especial", "valor": 165 } ] } - 2020-02-21T20:19:40.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Embargos de declaração", "valor": 49 } ] } - 2020-02-21T20:30:54.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2020-02-06T09:52:10.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-02-19T05:40:24.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-03-09T19:10:12.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2020-03-11T10:29:32.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-03-17T10:16:25.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-03-17T10:16:26.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-02-18T11:47:29.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-02-18T19:11:07.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-02-21T20:19:38.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2020-03-09T19:10:12.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-03-10T19:13:59.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-03-17T22:30:23.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2020-03-18T07:04:49.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00005570920168120004 — Agravo em Recurso Especial · 2020-12-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRESIDÊNCIA
- TJRR — 08039565220178230010 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2017-02-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRR
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 3ª VARA CRIMINAL
- TJPA — 00004398720088140091 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2008-10-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPA
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA DE SALVATERRA
- STJ — 00004631020198180030 — Agravo em Recurso Especial · 2023-11-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRESIDÊNCIA
- STJ — 00004846220178120049 — Agravo em Recurso Especial · 2020-10-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VICE-PRESIDÊNCIA
- TJPI — 00002573420188180061 — Termo Circunstanciado · 2018-11-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPI
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Termo Circunstanciado
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA DE MIGUEL ALVES
- TJPA — 00004366820078140059 — Procedimento Especial da Lei Antitóxicos · 2007-06-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPA
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA DE SOURE
- TJPI — 00002464420168180103 — Processo de Apuração de Ato Infracional · 2016-06-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPI
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Processo de Apuração de Ato Infracional
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA DE MATIAS OLÍMPIO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001212520178120001 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Tráfico, posse ou uso de entorpecente ou substância de efeito similar”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “PRESIDÃNCIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 18 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2020-03-18. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
a63343130a706a18a671cc2dfc1cac0cf60d6e3f66021a02215a0fb63b5a52cc. SHA-256 do comentário:c436d20f20ac6295f041433e5fd502a3e707e846937871eabb5090683e33a19d.