Agravo de Instrumento — Mútuo — TRF2 00012065620204020000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e9f7874dbf04ccfc4b19b20dec839180a04c65954bb110aeacbc44c7e4678f80
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 3 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Mútuo Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2020-06-29 — Distribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-10-07 — Não Conhecimento de recurso Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2021-01-11 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2020-10-07 trata do assunto oficial «Mútuo»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T15:17:30.733000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20200629181000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-06-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: e9f7874dbf04ccfc4b19b20dec839180a04c65954bb110aeacbc44c7e4678f80
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 3 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-06-29 a 2021-01-11.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-01-11
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-10-07
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2020-06-29
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Mútuo
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–3 de 3. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-06-29T19:04:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 } ] } - 2020-10-07T17:16:00.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2021-01-11T18:12:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00011323620194020000 — Agravo de Instrumento · 2019-03-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo de Instrumento
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE 24
- TRF2 — 50057313720214025116 — Recurso Inominado Cível · 2022-09-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Agravo de Instrumento / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE 24 / 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF6 — 00002618520104013803 — Execução de Título Extrajudicial · 2010-01-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Agravo de Instrumento / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: GABINETE 24 / 5A VARA DE EXECUCAO FISCAL, EXTRAJUDICIAL E JEF ADJUNTO
- TRF2 — 00033321620194020000 — Agravo de Instrumento · 2019-09-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo de Instrumento
- Órgão julgador: GABINETE 24 / GABINETE 22
- TRF6 — 00002628420074013800 — Cumprimento de sentença · 2007-01-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Agravo de Instrumento / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE 24 / 5A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE
- TRF1 — 00003010720184013700 — Execução de Título Extrajudicial · 2018-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF1
- Classe processual: Agravo de Instrumento / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: GABINETE 24 / 11ª - São Luís
- TJSP — 00395448820208260100 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2020-09-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSP
- Classe processual: Agravo de Instrumento / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: GABINETE 24 / 44 CIVEL DE CENTRAL
- TRF1 — 00002997920144013311 — Cumprimento de sentença · 2014-02-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF1
- Classe processual: Agravo de Instrumento / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE 24 / 01ª Itabuna
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00012065620204020000 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo de Instrumento” e “Mútuo”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE 24”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 3 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2021-01-11. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
e9f7874dbf04ccfc4b19b20dec839180a04c65954bb110aeacbc44c7e4678f80. SHA-256 do comentário:2d21fe1a78ee35d792c7f6f331b1247be8e9b093d17f7130e07b934160737f51.