Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Multa do Artigo 467 da CLT — TRT3 00000432720105030082
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 9451d808f3418fc473bfd2f4dd51fe54dfd442c735ea5ad6e332255a691c7372
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 53 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Multa do Artigo 467 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Verbas Rescisórias Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Multa do Artigo 477 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Horas in Itinere Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome - Repouso Semanal Remunerado e Feriado Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/4/nome - FGTS Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/5/nome - Horas Extras Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/6/nome
Sequência de atos identificados
- 2010-01-13 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2010-05-31 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2010-07-12 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2010-09-14 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2011-07-21 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2011-08-01 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2011-10-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2011-10-21 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2011-10-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/45 - 2011-11-17 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2011-11-21 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46 - 2012-01-16 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2012-01-31 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/47 - 2012-10-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/48 - 2012-11-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2013-03-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/50 - 2013-04-15 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/51 - 2019-07-18 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/52
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2010-05-31 trata do assunto oficial «Multa do Artigo 467 da CLT»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2010-07-12 trata do assunto oficial «Multa do Artigo 467 da CLT»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/15 - O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2010-09-14 trata do assunto oficial «Multa do Artigo 467 da CLT»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/37
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:43:01.062381784Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2010-01-13T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2010-01-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 9451d808f3418fc473bfd2f4dd51fe54dfd442c735ea5ad6e332255a691c7372
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 53 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2010-01-13 a 2019-07-18.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-07-18
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-04-15
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-03-12
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-11-20
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-10-02
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-01-31
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-01-16
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-01-16
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-11-21
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-11-17
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-10-27
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-10-21
- Expedição de documento (TPU 60)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Multa do Artigo 467 da CLT | Verbas Rescisórias | Multa do Artigo 477 da CLT | Horas in Itinere | Repouso Semanal Remunerado e Feriado | FGTS | Horas Extras
- Ver outros registros do assunto TPU 13999
- Ver outros registros do assunto TPU 13970
- Ver outros registros do assunto TPU 14000
- Ver outros registros do assunto TPU 13770
- Ver outros registros do assunto TPU 13773
- Ver outros registros do assunto TPU 13719
- Ver outros registros do assunto TPU 13769
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 53. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2010-01-13T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2010-01-13T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2010-01-18T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2010-02-23T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2010-03-03T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2010-03-03T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2010-03-10T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2010-03-10T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2010-03-15T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2010-03-25T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2010-04-19T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2010-05-12T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2010-05-20T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2010-05-20T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-05-31T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2010-07-12T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2010-07-14T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2010-09-14T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-01-28T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2011-06-13T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-07-21T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2011-10-21T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-10-21T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-11-17T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-01-16T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-01-16T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2010-02-23T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2010-02-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2010-03-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2010-03-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2010-04-28T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2010-05-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2010-05-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2010-05-31T00:00:00.000Z — Procedência em Parte (TPU 221)
- 2010-07-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2010-07-12T00:00:00.000Z — Liquidação iniciada (TPU 11384)
- 2010-08-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2010-09-14T00:00:00.000Z — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2011-02-23T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-06-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT4 — 00002758620145040303 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-03-24 · 5 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul / 3ª VARA DO TRABALHO DE NOVO HAMBURGO
- TRT3 — 00000414420105030151 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2010-01-15 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul / Vara do Trabalho de São Sebastião do Paraíso
- TRT4 — 00012668820125040511 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-10-09 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul / 1ª VARA DO TRABALHO DE BENTO GONÇALVES
- TRT2 — 00002415020115020052 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-02-04 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul / 52ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT3 — 00000677920155030082 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-01-21 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Coincidência literal — Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul
- TRT9 — 00000577820145090025 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-01-21 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul / 01ª VARA DO TRABALHO DE UMUARAMA
- TRT4 — 00001127120135040811 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-02-20 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul / 1ª VARA DO TRABALHO DE BAGÉ
- TRT14 — 00002340820235140051 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2023-12-15 · 4 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT14
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Monte Azul / VARA DO TRABALHO DE COLORADO D'OESTE/RO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000432720105030082 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Multa do Artigo 467 da CLT | Verbas Rescisórias | Multa do Artigo 477 da CLT | Horas in Itinere | Repouso Semanal Remunerado e Feriado | FGTS | Horas Extras”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Monte Azul”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 53 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2019-07-18. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
9451d808f3418fc473bfd2f4dd51fe54dfd442c735ea5ad6e332255a691c7372. SHA-256 do comentário:5cfb3b7a18446c22970047cc6906ff2ceff8c4fd48fdaf2f3bee8359eb5a556b.