Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Verbas Rescisórias — TRT3 00000417920155030018
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: b74ca5abd9da20eef3150c21f3de168cb200d98a6dccf2472cd42d7e8785c83d
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 10 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Verbas Rescisórias Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Provas Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Salário/Diferença Salarial Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-16 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-01-16 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-01-28 — de Instrução Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-01-28 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-02-19 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2015-02-20 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-03-26 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-01-15 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-02-09 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2018-02-19 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2015-01-28 trata do assunto oficial «Verbas Rescisórias»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:23:09.630401153Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-01-16T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-01-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: b74ca5abd9da20eef3150c21f3de168cb200d98a6dccf2472cd42d7e8785c83d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 10 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-16 a 2018-02-19.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-02-19
- Recebimento (TPU 977)
- 2018-02-09
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-01-15
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-26
- Recebimento (TPU 977)
- 2015-02-20
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-02-19
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-01-28
- Homologação de Transação (TPU 466)
- 2015-01-28
- de Instrução (TPU 12749)
- 2015-01-16
- Audiência (TPU 970)
- 2015-01-16
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Verbas Rescisórias | Provas | Salário/Diferença Salarial
- Ver outros registros do assunto TPU 13970
- Ver outros registros do assunto TPU 8990
- Ver outros registros do assunto TPU 13858
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–10 de 10. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-16T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-01-16T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-01-28T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-01-28T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
- 2015-02-19T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-20T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-03-26T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
- 2018-01-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-02-09T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-02-19T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000711720155030018 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-01-22 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT3 — 00000409420155030018 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-01-16 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- TRT9 — 00000465520225090094 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2022-02-02 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 01ª VARA DO TRABALHO DE FRANCISCO BELTRÃO
- TRT3 — 00000160320145030018 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-01-09 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- TRT4 — 00013001520065040401 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2006-01-09 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL
- TRT4 — 00013234020105040006 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-11-23 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 6ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT4 — 00013141920125040003 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-10-11 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 3ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT17 — 00000610920215170006 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2021-01-29 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT17
- Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 6ª Vara do Trabalho de Vitória
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000417920155030018 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Verbas Rescisórias | Provas | Salário/Diferença Salarial”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 10 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2018-02-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
b74ca5abd9da20eef3150c21f3de168cb200d98a6dccf2472cd42d7e8785c83d. SHA-256 do comentário:5db954ffaeabf5911471ae279bae01b941ae1ea9455b087755fa9ff9bad05b12.