Ação Penal - Procedimento Sumário — Leve — TJSP 00290135320058260007
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f82616ff518fe888f33bbd8341550204b40566623e96a366fb724ce6d0effd4d
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 23 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Leve Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2005-12-29 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/14/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/14 - 2006-01-19 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2006-01-20 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2006-02-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2006-03-31 — Audiência; designada (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2006-05-17 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2006-05-17 — Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2006-05-17 — Audiência; realizada (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2006-08-01 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2006-08-01 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2006-08-04 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2006-08-04 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2006-08-30 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2006-08-30 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2006-09-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2006-09-06 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2006-11-13 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2014-10-31 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Julgamento» em 2006-05-17 trata do assunto oficial «Leve»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-17T02:37:01.764466032Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2005-12-27T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2005-12-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: f82616ff518fe888f33bbd8341550204b40566623e96a366fb724ce6d0effd4d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 23 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2005-12-29 a 2014-10-31.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2014-10-31
- Definitivo (TPU 246)
- 2006-11-13
- Definitivo (TPU 246)
- 2006-09-06
- Recebimento (TPU 132)
- 2006-09-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2006-08-30
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2006-08-30
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-08-04
- Recebimento (TPU 132)
- 2006-08-04
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2006-08-01
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2006-08-01
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-05-17
- Audiência (TPU 970)
- 2006-05-17
- Julgamento (TPU 193)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Leve
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–23 de 23. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2006-02-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2006-03-31T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "designada", "valor": 9 } ] } - 2006-05-17T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-05-17T00:00:00.000Z — Julgamento (TPU 193)
- 2006-05-17T15:17:21.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "realizada", "valor": 13 } ] } - 2006-08-01T15:51:13.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-08-01T15:51:18.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2006-08-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2006-08-04T09:59:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2006-08-30T16:51:12.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-08-30T16:51:18.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2006-09-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2006-09-06T14:34:15.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2006-11-13T16:14:45.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2005-12-29T16:11:36.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2006-01-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2006-01-05T11:46:23.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2006-01-19T00:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2006-01-19T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2006-01-19T10:39:10.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2006-01-19T10:39:18.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2006-01-20T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2014-10-31T20:18:47.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 08301370420068260007 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2006-04-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: CRIMINAL DE ITAQUERA
- TJSP — 00285081420048260002 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2004-05-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CRIMINAL DE ITAQUERA / 02 CRIMINAL DE SANTO AMARO
- TJPI — 00001443320198180033 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-02-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJPI
- Órgão julgador: CRIMINAL DE ITAQUERA / 1ª VARA DE PIRIPIRI
- TJSP — 08300022620058260007 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2005-08-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: CRIMINAL DE ITAQUERA
- TJPB — 00003702920198152003 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-03-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJPB
- Órgão julgador: CRIMINAL DE ITAQUERA / 1ª Vara Criminal da Capital
- TJDFT — 00067732220158070016 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-10-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJDFT
- Órgão julgador: CRIMINAL DE ITAQUERA / 2? JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE BRAS?LIA
- TJPI — 00001053320208180055 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-07-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJPI
- Órgão julgador: CRIMINAL DE ITAQUERA / VARA ÚNICA DE ITAINÓPOLIS
- TJDFT — 00029154520178070005 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2021-11-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJDFT
- Órgão julgador: CRIMINAL DE ITAQUERA / JUIZADO DE VIOL?NCIA DOM?STICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE PLANALTINA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00290135320058260007 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Leve”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CRIMINAL DE ITAQUERA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 23 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2014-10-31. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
f82616ff518fe888f33bbd8341550204b40566623e96a366fb724ce6d0effd4d. SHA-256 do comentário:1afa51c3e5d224bb4674e004a83b8d9fe38c553d697ff01911db6faf5e4c3fc1.