Agravo em Recurso Especial — Falsidade ideológica — STJ 00001292720178190059
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 148a2170ed427260571dd81cb3aa8b89c2fcf38ae48d7ec4157cd338e9a1208d
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Falsidade ideológica Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Crime Tentado Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Aplicação da Pena Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Falsificação de documento público Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome - Peculato Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/4/nome
Sequência de atos identificados
- 2020-06-03 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-06-05 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-06-05 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-06-22 — Não Conhecimento de recurso; Agravo em recurso especial (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2020-06-22 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2020-06-23 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2020-06-24 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-06-30 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2020-06-30 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2020-07-01 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2020-07-01 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2020-07-07 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2020-06-22 trata do assunto oficial «Falsidade ideológica»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2020-06-30 trata do assunto oficial «Falsidade ideológica»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-02-06T13:58:25.930106007Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-02-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2020-06-03T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-06-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 148a2170ed427260571dd81cb3aa8b89c2fcf38ae48d7ec4157cd338e9a1208d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-06-03 a 2020-07-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-07-07
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2020-07-01
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-07-01
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2020-06-30
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-06-30
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-06-24
- Publicação (TPU 92)
- 2020-06-23
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-06-22
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-06-22
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2020-06-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-06-05
- Distribuição (TPU 26)
- 2020-06-03
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Falsidade ideológica | Crime Tentado | Aplicação da Pena | Falsificação de documento público | Peculato
- Ver outros registros do assunto TPU 3533
- Ver outros registros do assunto TPU 5555
- Ver outros registros do assunto TPU 10621
- Ver outros registros do assunto TPU 3531
- Ver outros registros do assunto TPU 3548
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-06-05T14:30:26.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2020-06-05T15:23:39.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2020-06-22T19:30:03.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso especial", "valor": 165 } ] } - 2020-07-07T13:05:56.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ] } - 2020-06-03T11:48:24.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-06-24T05:13:25.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2020-06-30T15:21:31.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2020-06-30T15:21:31.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-06-22T19:30:29.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2020-06-23T19:20:31.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2020-07-01T02:07:29.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2020-07-01T09:04:57.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00002808020118260132 — Agravo em Recurso Especial · 2023-06-07 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Superior Tribunal de Justiça
- TJMT — 00001578820168110079 — Inquérito Policial · 2016-02-01 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Inquérito Policial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Vara Única - Comarca de Ribeirão Cascalheira - SDCR
- TRF1 — 00000826720184013902 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2017-10-10 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF1
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 02ª Santarém
- STJ — 00000534320148020071 — Agravo em Recurso Especial · 2022-03-16 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / GABINETE DO DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO OLINDO HERCULANO DE MENEZES
- STJ — 00000550720194036000 — Agravo em Recurso Especial · 2024-06-27 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Superior Tribunal de Justiça
- TJMT — 00001525920098110096 — Inquérito Policial · 2009-03-26 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Inquérito Policial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / Vara Única - Comarca de Itaúba - SDCR
- TJES — 00000424020128080031 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2012-01-19 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJES
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / VARA ÚNICA - MANTENOPOLIS
- TJGO — 00026771020188090175 — Inquérito Policial · 2018-01-10 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJGO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Inquérito Policial
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA / 7ª Vara Criminal dos crimes punidos com reclusão e detenção
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001292720178190059 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Falsidade ideológica | Crime Tentado | Aplicação da Pena | Falsificação de documento público | Peculato”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “PRESIDÃNCIA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Expedição de documento”, em 2020-07-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
148a2170ed427260571dd81cb3aa8b89c2fcf38ae48d7ec4157cd338e9a1208d. SHA-256 do comentário:fb19c9a7e31d17537c472280ac164b4d3df3a3274f4058448e19f3a1cfbb9d14.