Ação Penal - Procedimento Sumário — Receptação — TJSE 00008051420118250060
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 39d28dc8b9adb61327a3f7e3575c56940461cad7dae8e4998b020c83ceeeedfd
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 65 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Receptação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-03-23 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/64 - 2012-03-23 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/62 - 2012-04-27 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/59 - 2012-05-16 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/54 - 2012-05-16 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/53 - 2012-06-27 — Audiência; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2012-06-28 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/48 - 2012-08-22 — Audiência; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-12-10 — Cumprimento da suspensão condicional do processo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2015-12-12 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2015-12-15 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2015-12-16 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2016-02-27 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2016-12-05 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2016-12-05 — Cumprimento da suspensão condicional do processo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2017-03-23 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2017-03-23 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2019-05-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-03-23 trata do assunto oficial «Receptação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/62 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-04-27 trata do assunto oficial «Receptação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/59 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-05-16 trata do assunto oficial «Receptação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/54
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T22:54:35.643000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20120323120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-03-23
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 39d28dc8b9adb61327a3f7e3575c56940461cad7dae8e4998b020c83ceeeedfd
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 65 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-03-23 a 2019-05-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-05-24
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-05-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-03-23
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-03-23
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-12-05
- Cumprimento da suspensão condicional do processo (TPU 11411)
- 2016-12-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-12-02
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-27
- Documento (TPU 581)
- 2015-12-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-16
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-12-15
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-12-12
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Receptação
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 65. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-08-22T10:57:57.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2012-06-27T10:07:11.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2019-05-24T10:26:41.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-02T11:21:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-16T13:24:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-10T11:50:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-09T12:27:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-04T12:53:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-12-06T11:09:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-27T09:10:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-02-18T08:55:54.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-11-12T13:23:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-11-12T11:27:28.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-09-13T10:31:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-07-25T14:15:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-07-18T11:54:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-07-17T15:25:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-07-16T11:38:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-06-28T12:03:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-06-08T10:08:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-06-02T10:23:34.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-05-18T13:23:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-04-23T12:18:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-05-17T10:02:07.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-03-23T13:23:23.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-03-23T13:23:07.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-12-05T10:50:06.000Z — Cumprimento da suspensão condicional do processo (TPU 11411)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "18130", "nome": "Monte Alegre" } } - 2016-12-05T10:48:28.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-02-27T15:54:20.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-12-16T12:47:53.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-12-15T12:17:49.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-12-12T14:17:56.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-12-10T11:43:24.000Z — Cumprimento da suspensão condicional do processo (TPU 11411)
- 2015-11-22T08:22:14.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-11-18T11:23:37.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-11-13T09:10:31.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-07-21T10:16:09.000Z — Documento (TPU 581)
- 2012-12-17T10:49:51.000Z — Documento (TPU 581)
- 2012-09-28T13:22:20.000Z — Documento (TPU 581)
- 2012-08-24T11:50:24.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJES — 00002056820128080015 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-02-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJES
- Órgão julgador: MONTE ALEGRE / 2ª VARA - CONCEICAO DA BARRA
- TJMT — 00004472720118110064 — Execução da Pena · 2011-01-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJMT
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Execução da Pena
- Órgão julgador: MONTE ALEGRE / Quarta Vara Criminal - Comarca de Rondonópolis - SDCR
- TJDFT — 00149846820158070009 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: MONTE ALEGRE / 2? VARA CRIMINAL DE SAMAMBAIA
- TJTO — 00016007620168272715 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-11-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: MONTE ALEGRE / Juízo da 1ª Escrivania Criminal de Cristalândia
- TJTO — 00016604920168272715 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-11-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: MONTE ALEGRE / Juízo da 1ª Escrivania Criminal de Cristalândia
- TJTO — 00022956120158272716 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-11-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: MONTE ALEGRE / Juízo da 1ª Vara Criminal de Dianópolis
- TJAL — 07004549720158020060 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-08-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJAL
- Órgão julgador: MONTE ALEGRE / Foro de Feira Grande - Vara do Único Ofício de Feira Grande
- TJDFT — 00002203520198070010 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-09-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Órgão julgador: MONTE ALEGRE / 4? VARA CRIMINAL DE CEILANDIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00008051420118250060 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Receptação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “MONTE ALEGRE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 65 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2019-05-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
39d28dc8b9adb61327a3f7e3575c56940461cad7dae8e4998b020c83ceeeedfd. SHA-256 do comentário:68575b03cf6c7b29259fd22fec51eedf30684140c11614a3cc6eaddfec891bc9.