Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Verbas Rescisórias — TRT3 00000441820145030067

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioOrgao: 1ª Vara do Trabalho de Montes ClarosGrau: G1Data Ajuizamento: 2014-01-15

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0ad99b690f01af0255900ce2cd3c5b0cf68a78af20a5950e011a1a51e947be50

Registro público original completo (JSON)

Contexto jurídico e comentários autorais

Rescisão indireta: afastamento ou abandono de emprego?

Tema documentado no texto da fonte

O empregado que sofre falta grave patronal pode pedir rescisão indireta, mas deixar imediatamente o posto exige precisão. Ausência sem explicação pode alimentar alegação de abandono. Em duas hipóteses, porém, a CLT autoriza expressamente ajuizar o pedido permanecendo ou não no serviço até a decisão final. A diferença está no fundamento, na gravidade e na

Trecho de Rescisão indireta: afastamento ou abandono de emprego? · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: indireta, rescisao.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 9a46be0fbf55ca41286582c4c5d3e260120ef4d8510efa91363d688cbdc9535c
  • Registro documental: 0ad99b690f01af0255900ce2cd3c5b0cf68a78af20a5950e011a1a51e947be50
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 16 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2014-01-15 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2014-01-15 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2014-01-24 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  4. 2014-01-29 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2014-01-30 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  6. 2014-01-31 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  7. 2014-02-07 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  8. 2014-02-12 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  9. 2014-02-20 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  10. 2014-02-21 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  11. 2014-03-06 — Mandado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  12. 2014-03-07 — Inicial Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  13. 2014-03-07 — Ausência do Reclamante Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  14. 2014-04-24 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  15. 2014-05-02 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:33:45.957282331Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2014-01-15T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2014-01-15
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 0ad99b690f01af0255900ce2cd3c5b0cf68a78af20a5950e011a1a51e947be50

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 16 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-15 a 2014-05-02.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2014-05-02
Recebimento (TPU 977)
2014-04-24
Baixa Definitiva (TPU 22)
2014-03-07
Ausência do Reclamante (TPU 473)
2014-03-07
Inicial (TPU 12747)
2014-03-06
Mandado (TPU 106)
2014-02-21
Mero expediente (TPU 11010)
2014-02-21
Mero expediente (TPU 11010)
2014-02-20
Conclusão (TPU 51)
2014-02-12
Mero expediente (TPU 11010)
2014-02-07
Conclusão (TPU 51)
2014-01-31
Mero expediente (TPU 11010)
2014-01-30
Mero expediente (TPU 11010)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Verbas Rescisórias | Anotação/Baixa/Retificação | Rescisão Indireta | Levantamento do FGTS | FGTS

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–16 de 16. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2014-01-15T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2014-01-15T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2014-03-07T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
  4. 2014-01-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  5. 2014-02-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  6. 2014-02-20T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  7. 2014-03-06T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  8. 2014-01-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  9. 2014-01-30T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  10. 2014-01-31T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  11. 2014-02-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  12. 2014-02-21T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  13. 2014-02-21T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  14. 2014-03-07T00:00:00.000Z — Ausência do Reclamante (TPU 473)
  15. 2014-04-24T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  16. 2014-05-02T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.