Embargos Infringentes — Compensação — TRF2 00065190720094025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f8bf4a369c0c8862f104952aba262040fd7386e87845c00deb94aed13a3f0509
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Compensação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-05-07 — Provimento em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-05-07 — Provimento em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-10-15 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2023-09-14 — Recurso Extraordinário com repercussão geral Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário com repercussão geral» em 2023-09-14 trata do assunto oficial «Compensação»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/0
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2023-11-10T02:04:32.460000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2023-11-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20110913000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-09-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: f8bf4a369c0c8862f104952aba262040fd7386e87845c00deb94aed13a3f0509
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-05-07 a 2023-09-14.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-09-14
- Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2018-10-15
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-05-07
- Provimento em Parte (TPU 238)
- 2018-05-07
- Provimento em Parte (TPU 238)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Compensação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2023-09-14T09:09:18.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2018-05-07T13:30:00.000Z — Provimento em Parte (TPU 238)
- 2018-05-07T13:32:00.000Z — Provimento em Parte (TPU 238)
- 2018-10-15T14:47:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00003137620024025115 — Embargos Infringentes · 2003-07-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos Infringentes
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência
- TRF2 — 01030323820144020000 — Agravo de Instrumento · 2014-07-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência
- Classe processual: Embargos Infringentes / Agravo de Instrumento
- TRF1 — 00002871220164013500 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2016-01-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF1
- Classe processual: Embargos Infringentes / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 01ª - Goiânia
- TRF2 — 00134766420104020000 — Agravo de Instrumento · 2010-09-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência
- Classe processual: Embargos Infringentes / Agravo de Instrumento
- STJ — 00005194620004058100 — Recurso Especial · 2014-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Embargos Infringentes / Recurso Especial
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / GABINETE DO MINISTRO OG FERNANDES
- TRF1 — 00002874520074013300 — Mandado de Segurança Cível · 2007-01-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF1
- Classe processual: Embargos Infringentes / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 08ª - Salvador
- TRF6 — 00002367820154013809 — Procedimento Comum Cível · 2015-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Embargos Infringentes / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 2A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE VARGINHA
- TRF6 — 00002239319984013803 — Cumprimento de sentença · 1998-02-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Embargos Infringentes / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 1A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE UBERLANDIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00065190720094025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Embargos Infringentes” e “Compensação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete da Vice-Presidência”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 4 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recurso Extraordinário com repercussão geral”, em 2023-09-14. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
f8bf4a369c0c8862f104952aba262040fd7386e87845c00deb94aed13a3f0509. SHA-256 do comentário:7a1fa081e4f7f596eae45686aebde0403c75518ca498ce6c28fa50a18abf31e5.