Ação Penal - Procedimento Sumário — Lesão Corporal — TJSP 00044505120038260011
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f56979fed2ca4705810586d319c4bc4f9633380d033bf0ae5281275e4e6d21c3
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Lesão Corporal Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2004-03-04 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2004-03-04 — Audiência; designada (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2004-03-16 — Audiência; designada (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2004-05-10 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2004-10-13 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2005-01-17 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2005-01-17 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2005-05-03 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2014-10-31 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-17T04:02:03.761339877Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2003-03-05T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2003-03-05
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: f56979fed2ca4705810586d319c4bc4f9633380d033bf0ae5281275e4e6d21c3
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2004-03-04 a 2014-10-31.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2014-10-31
- Definitivo (TPU 246)
- 2005-05-03
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2005-01-17
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2005-01-17
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2004-10-13
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2004-05-10
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2004-03-16
- Audiência (TPU 970)
- 2004-03-04
- Audiência (TPU 970)
- 2004-03-04
- Ato ordinatório (TPU 11383)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Lesão Corporal
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2004-03-04T18:32:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2004-03-04T18:38:00.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "designada", "valor": 9 } ] } - 2004-03-16T19:32:00.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "designada", "valor": 9 } ] } - 2004-05-10T11:35:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2004-10-13T18:30:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2005-01-17T16:07:36.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2005-01-17T16:07:36.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2005-05-03T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2014-10-31T20:32:49.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00042281520058260011 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2005-03-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE PINHEIROS
- TJSP — 00015350820218260008 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2021-03-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE PINHEIROS / 01 CRIMINAL DE TATUAPE
- TJRJ — 00166562420198190014 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-05-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJRJ
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE PINHEIROS / CAMPOS DOS GOYTACAZES I J VIO E ESP CRIM
- TJSP — 00034227720058260011 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2005-03-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE PINHEIROS
- TJRS — 00006765520168210121 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-05-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJRS
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE PINHEIROS / Vara Judicial - Santa Bárbara do Sul
- TJAL — 00001020320158020022 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-03-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJAL
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE PINHEIROS / Foro de Mata Grande - Vara do Único Ofício de Mata Grande
- TJAL — 07003656820198020049 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-03-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJAL
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE PINHEIROS / Juizado de Penedo - Juizado Especial Cível e Criminal de Penedo
- TJRS — 00853347620198210001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-06-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJRS
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE PINHEIROS / Vara Única de Delitos de Trânsito do Foro Central - Porto Alegre
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00044505120038260011 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Lesão Corporal”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “01 CRIMINAL DE PINHEIROS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2014-10-31. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
f56979fed2ca4705810586d319c4bc4f9633380d033bf0ae5281275e4e6d21c3. SHA-256 do comentário:2ad9da133c203caecdedf853a96504d63eab15d5362d7bcbc31335325be07e92.