Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Receptação culposa — TJSE 00006024820128250050
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: b99d34688e126d493bbd91e28878b0fc6d67ede7831456b502f5b3cbb9ea4af3
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 38 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Receptação culposa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-02-03 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2016-02-26 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2016-02-26 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2016-05-11 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-05-25 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2016-07-08 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2016-08-31 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2016-10-05 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2017-01-13 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2017-04-12 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2017-04-18 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2017-08-07 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-08-08 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2017-08-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2017-09-25 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-10-08 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2017-10-08 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2019-01-14 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-02-26 trata do assunto oficial «Receptação culposa»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/34 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-02-26 trata do assunto oficial «Receptação culposa»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/35 - O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2016-05-25 trata do assunto oficial «Receptação culposa»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/26
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T22:06:18.239000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160203120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-02-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: b99d34688e126d493bbd91e28878b0fc6d67ede7831456b502f5b3cbb9ea4af3
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 38 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-02-03 a 2019-01-14.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-01-14
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-10-08
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-10-08
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-09-25
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-25
- Petição (TPU 85)
- 2017-09-23
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-08-30
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-08-08
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-07
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-08-07
- Petição (TPU 85)
- 2017-07-27
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-27
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Receptação culposa
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–38 de 38. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-09-25T20:44:52.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2017-08-07T15:36:13.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2016-05-11T13:11:03.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2017-09-25T20:43:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-23T16:14:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-08-07T15:34:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-27T09:57:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-27T09:57:15.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-03T10:05:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-03-03T10:05:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-09T09:51:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-07-08T10:37:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-07T07:37:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-29T11:38:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-02-03T12:35:59.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2019-01-14T10:06:41.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-10-08T11:12:56.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-10-08T11:12:03.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-08-30T13:13:55.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-08-08T08:48:27.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-04-18T18:59:05.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-04-12T10:14:53.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-01-13T14:34:41.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-10-05T13:51:24.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-08-31T11:23:53.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-07-08T10:34:06.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-05-25T09:24:05.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8478", "nome": "1ª Vara Cível e Criminal de Nossa Senhora das Dores" } } - 2016-05-23T09:59:36.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-20T09:17:29.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-05-16T09:05:52.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-05-03T11:47:23.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-03-11T09:04:41.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-03-07T08:55:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-02-29T13:23:22.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-02-26T10:42:38.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2016-02-26T10:41:49.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2016-02-15T13:01:23.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-02-03T11:32:45.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJPE — 00000379120198170590 — Processo de Apuração de Ato Infracional · 2019-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Processo de Apuração de Ato Infracional
- Órgão julgador: 1 ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Nossa Senhora das Dores / VARA ÚNICA DA COMARCA DE FEIRA NOVA
- TJPE — 00000376820198170630 — Boletim de Ocorrência Circunstanciada · 2019-02-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Boletim de Ocorrência Circunstanciada
- Órgão julgador: 1 ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Nossa Senhora das Dores / VARA ÚNICA DA COMARCA DE GAMELEIRA
- TJPE — 00000369320248172510 — Boletim de Ocorrência Circunstanciada · 2024-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Boletim de Ocorrência Circunstanciada
- Órgão julgador: 1 ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Nossa Senhora das Dores / VARA ÚNICA DA COMARCA DE CONDADO
- TJPI — 00002127120158180146 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-10-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 1 ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Nossa Senhora das Dores / 1ª VARA DE FLORIANO
- TJPI — 00001922220178180078 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2017-02-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 1 ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Nossa Senhora das Dores / 1ª VARA DE VALENÇA DO PIAUÍ
- TJPI — 00001871020198180052 — Termo Circunstanciado · 2019-12-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Termo Circunstanciado
- Órgão julgador: 1 ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Nossa Senhora das Dores / VARA ÚNICA DE GILBUÉS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00006024820128250050 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Receptação culposa”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1 ª Vara Cível e Criminal da Comarca de Nossa Senhora das Dores”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 38 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Expedição de documento”, em 2019-01-14. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
b99d34688e126d493bbd91e28878b0fc6d67ede7831456b502f5b3cbb9ea4af3. SHA-256 do comentário:599ed638659a9c02412cfef7aabd57bb589e916a19b6ed84c2e1e023df76b8ed.