Wiki Jurídica

Apelação Cível — Saúde — TJPR 00009478120148160183

Classe: Apelação CívelOrgao: GABINETE DO JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM 2º GRAU EDISON DE OLIVEIRA MACEDO FILHOGrau: G2Data Ajuizamento: 2017-09-11

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: bb7adafefae2664b2a28dc8d526a5eebdb7cd81ba0af21eadd3c527f7dc0b35f

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2017-09-22 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  2. 2017-11-21 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  3. 2018-01-12 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  4. 2018-02-06 — Não Conhecimento de recurso; Petição (outras) (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  5. 2018-02-06 — Sentença confirmada Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  6. 2018-02-06 — Não-Provimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  7. 2019-11-27 — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  8. 2019-11-27 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Não Conhecimento de recurso» em 2018-02-06 trata do assunto oficial «Saúde»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/0
  2. O ato correspondente ao registro «Sentença confirmada» em 2018-02-06 trata do assunto oficial «Saúde»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-09-22 a 2019-11-27.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2019-11-27
Recebimento (TPU 132)
2019-11-27
Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
2018-02-06
Não-Provimento (TPU 239)
2018-02-06
Sentença confirmada (TPU 12252)
2018-02-06
Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
2018-01-12
Mero expediente (TPU 11010)
2017-11-21
Mero expediente (TPU 11010)
2017-09-22
Mero expediente (TPU 11010)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Saúde

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2018-02-06T00:00:00.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 19,
      "descricao": "tipo_de_peticao",
      "nome": "Petição (outras)",
      "valor": 57
    }
  ]
}
  2. 2019-11-27T14:08:56.000Z — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
  3. 2019-11-27T14:11:47.000Z — Recebimento (TPU 132)
  4. 2018-01-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  5. 2017-11-21T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  6. 2017-09-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  7. 2018-02-06T00:00:00.000Z — Sentença confirmada (TPU 12252)
  8. 2018-02-06T00:00:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.