Exibição de Documento ou Coisa Cível — Dever de Informação — TRF2 50275900320204025001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 3abb035abea8d7ec07423c627af8256d65522352079bf1429d4e24c468da98d5
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 3 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Dever de Informação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Práticas Abusivas Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Proteção da Intimidade e Sigilo de Dados Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2020-11-20 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-11-23 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-11-26 — Incompetência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T21:11:51.691000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20201120192048
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-11-20
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 3abb035abea8d7ec07423c627af8256d65522352079bf1429d4e24c468da98d5
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 3 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2020-11-20 a 2020-11-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-11-26
- Incompetência (TPU 941)
- 2020-11-23
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-11-20
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Dever de Informação | Práticas Abusivas | Proteção da Intimidade e Sigilo de Dados
- Ver outros registros do assunto TPU 11810
- Ver outros registros do assunto TPU 11811
- Ver outros registros do assunto TPU 10587
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–3 de 3. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2020-11-20T19:20:48.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2020-11-23T16:54:21.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-11-26T16:47:20.000Z — Incompetência (TPU 941)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50242281820194025101 — Recurso Inominado Cível · 2019-10-03 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Vitória / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TJSE — 00460175520228250001 — Reclamação Pré-processual · 2022-10-13 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSE
- Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Vitória / CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA
- TJSE — 00460131820228250001 — Reclamação Pré-processual · 2022-10-13 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSE
- Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Vitória / CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA
- TJSE — 00460071120228250001 — Reclamação Pré-processual · 2022-10-13 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSE
- Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Vitória / CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA
- TJRO — 70318957220178220001 — Cumprimento de sentença · 2017-07-18 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRO
- Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Vitória / 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
- STJ — 00004697720198250044 — Agravo em Recurso Especial · 2022-11-18 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Vitória / PRESIDÊNCIA
- STJ — 00004696420258250045 — Agravo em Recurso Especial · 2026-07-27 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Vitória / PRESIDÊNCIA
- TJRO — 70100588720198220001 — Cumprimento de sentença · 2019-03-19 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRO
- Classe processual: Exibição de Documento ou Coisa Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 5ª Vara Federal de Vitória / 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50275900320204025001 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Exibição de Documento ou Coisa Cível” e “Dever de Informação | Práticas Abusivas | Proteção da Intimidade e Sigilo de Dados”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “5ª Vara Federal de Vitória”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 3 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Incompetência”, em 2020-11-26. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
3abb035abea8d7ec07423c627af8256d65522352079bf1429d4e24c468da98d5. SHA-256 do comentário:341c84b6b565ec8cb42c7cca8e5bea76d46b6d177bae0ec36017644974426217.