Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Provas — TRT3 00000482720155030065
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e36d2267009b02af23d00c9f33e05aaaba65dcbfb6a49c36b08c61158ff230ab
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 23 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Provas Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-21 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-05-14 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-05-18 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-06-05 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-06-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-07-30 — de Instrução Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-07-30 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-08-06 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-08-06 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-08-06 — Procedência em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-08-26 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-08-26 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-09-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-09-16 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2015-10-28 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2015-11-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2015-11-24 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-03-01 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2015-08-06 trata do assunto oficial «Provas»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/10 - O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2015-08-26 trata do assunto oficial «Provas»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17 - O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2015-09-16 trata do assunto oficial «Provas»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/19
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:54:10.632400009Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-01-13T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-01-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: e36d2267009b02af23d00c9f33e05aaaba65dcbfb6a49c36b08c61158ff230ab
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 23 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-21 a 2016-03-01.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-03-01
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-11-24
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-11-05
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-10-28
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-09-16
- Homologação de Transação (TPU 466)
- 2015-09-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-08-26
- Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2015-08-26
- Petição (TPU 85)
- 2015-08-06
- Procedência em Parte (TPU 221)
- 2015-08-06
- Audiência (TPU 970)
- 2015-08-06
- de Julgamento (TPU 12751)
- 2015-07-30
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Provas
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–23 de 23. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-21T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-01-21T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-02-04T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-02-04T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-02-19T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-03-16T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-05-14T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-07-30T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-06-05T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-07-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-08-06T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2015-08-06T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-08-26T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-11-24T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-05-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-06-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-08-06T00:00:00.000Z — Procedência em Parte (TPU 221)
- 2015-08-26T00:00:00.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2015-09-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-09-16T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
- 2015-10-28T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-11-05T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-03-01T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00001776820145030129 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Lavras / 2ª Vara do Trabalho de Pouso Alegre
- TRT3 — 00002134820135030064 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-03-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Lavras / 1ª Vara do Trabalho de João Monlevade
- TRT4 — 00014124220105040401 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2010-10-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Lavras / 1ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL
- TRT3 — 00001768320145030129 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Lavras / 2ª Vara do Trabalho de Pouso Alegre
- TRT2 — 00006760420155020078 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-03-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Lavras / 78ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT2 — 00004557320145020072 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-02-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Lavras / 72ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT2 — 00001807320125020047 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2012-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Lavras / 47ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT9 — 00000246520205090094 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2020-01-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Lavras / 02ª VARA DO TRABALHO DE FRANCISCO BELTRÃO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000482720155030065 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Provas”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Lavras”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 23 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2016-03-01. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
e36d2267009b02af23d00c9f33e05aaaba65dcbfb6a49c36b08c61158ff230ab. SHA-256 do comentário:5dc376a7845168d2d351932f408d5345e52266f9cf0458845b78f6a5dfd4758e.