Ação Penal - Procedimento Sumário — Crime contra a administração ambiental — TJRJ 00372033319968190001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5cb1632837aba72e331564a929cd8cf379ba6058692a7006545f0fe231cc5f97
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crime contra a administração ambiental Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 1996-03-29 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 1996-04-01 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-02-19 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2019-02-19 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2019-02-21 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2019-05-07 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2019-06-06 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2019-06-10 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2019-08-06 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-15T21:10:19.903871087Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 1996-03-29T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 1996-03-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 5cb1632837aba72e331564a929cd8cf379ba6058692a7006545f0fe231cc5f97
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 1996-03-29 a 2019-08-06.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-08-06
- Definitivo (TPU 246)
- 2019-06-10
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-06-06
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-05-07
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-02-21
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-02-19
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-02-19
- Publicação (TPU 92)
- 1996-04-01
- Definitivo (TPU 246)
- 1996-03-29
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Crime contra a administração ambiental
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 1996-03-29T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2019-02-19T18:45:25.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-02-21T00:00:00.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-06-06T16:59:03.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 1996-04-01T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2019-02-19T18:45:25.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-05-07T17:03:42.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-06-10T23:59:59.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-08-06T12:49:32.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJRJ — 03006726320198190001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-11-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRJ
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CAPITAL 37 VARA CRIMINAL / CAPITAL 5 VARA CRIMINAL
- TJMS — 00002723720238120047 — Crimes Ambientais · 2020-05-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJRJ / TJMS
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Crimes Ambientais
- Órgão julgador: CAPITAL 37 VARA CRIMINAL / Vara Única
- TJMS — 00002359320128120047 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-03-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRJ / TJMS
- Órgão julgador: CAPITAL 37 VARA CRIMINAL / Vara Única
- TJRJ — 03842035220168190001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-02-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRJ
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CAPITAL 37 VARA CRIMINAL / CAPITAL 5 VARA CRIMINAL
- TJRJ — 00275543420028190001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2005-06-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRJ
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CAPITAL 37 VARA CRIMINAL / CAPITAL 39 VARA CRIMINAL
- TJPB — 00006636820198150331 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-05-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRJ / TJPB
- Órgão julgador: CAPITAL 37 VARA CRIMINAL / 2ª Vara Criminal da Comarca Integrada de Bayeux e Santa Rita
- TJRN — 00017281720118200145 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2011-08-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRJ / TJRN
- Órgão julgador: CAPITAL 37 VARA CRIMINAL / 2ª VARA
- TJPI — 00001125220198180122 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-12-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRJ / TJPI
- Órgão julgador: CAPITAL 37 VARA CRIMINAL / VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00372033319968190001 no TJRJ começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Crime contra a administração ambiental”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CAPITAL 37 VARA CRIMINAL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2019-08-06. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
5cb1632837aba72e331564a929cd8cf379ba6058692a7006545f0fe231cc5f97. SHA-256 do comentário:93848cd47e7e6ebf23df06eebb56a11c2065e0f4977a4434fb249f10f451954c.