Ação Penal - Procedimento Sumário — Outras fraudes — TJRS 00053467420138210014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 34cb8965cf7e20765450bf62d2a44eb16cb88515cb11201ab96550f4cbc165ed
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 10 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Outras fraudes Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-05-16 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-05-16 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2013-07-16 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2013-07-17 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2013-07-17 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2013-07-19 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2013-07-31 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2013-09-06 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2017-12-04 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2023-06-19 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-02-27T16:10:43.979800036Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-02-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2013-05-16T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-05-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 34cb8965cf7e20765450bf62d2a44eb16cb88515cb11201ab96550f4cbc165ed
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 10 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-05-16 a 2023-06-19.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-06-19
- Remessa (TPU 123)
- 2017-12-04
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-09-06
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2013-07-31
- Recebimento (TPU 132)
- 2013-07-19
- Recebimento (TPU 132)
- 2013-07-17
- Recebimento (TPU 132)
- 2013-07-17
- Conclusão (TPU 51)
- 2013-07-16
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2013-05-16
- Recebimento (TPU 132)
- 2013-05-16
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Outras fraudes
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–10 de 10. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-05-16T13:31:20.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2013-07-17T11:59:38.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2023-06-19T16:44:30.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2013-05-16T16:11:13.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2013-07-16T17:23:38.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2013-07-17T09:35:20.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2013-07-19T14:09:18.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2013-07-31T10:46:18.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2013-09-06T09:35:01.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-12-04T18:57:13.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJRS — 00038171520168210014 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-04-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: Vara Criminal - Esteio
- TJRS — 50130668320238210037 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2023-09-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: Vara Criminal - Esteio / Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Uruguaiana
- TJES — 00001880520168080011 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-06-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJES
- Órgão julgador: Vara Criminal - Esteio / 4ª VARA CRIMINAL - CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM
- TJRS — 00033020920188210014 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-04-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRS
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: Vara Criminal - Esteio
- TJES — 00001816020238080013 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2023-03-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJES
- Órgão julgador: Vara Criminal - Esteio / 2ª VARA - CASTELO
- TJES — 00001844220238080004 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2024-04-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJES
- Órgão julgador: Vara Criminal - Esteio / 2ª VARA - ANCHIETA
- TJRN — 00034526820098200002 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-12-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJRN
- Órgão julgador: Vara Criminal - Esteio / 10ª VARA CRIMINAL
- TJSP — 15002672620198260326 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-03-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJRS / TJSP
- Órgão julgador: Vara Criminal - Esteio / 01 CUMULATIVA DE LUCELIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00053467420138210014 no TJRS começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Outras fraudes”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara Criminal - Esteio”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 10 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Remessa”, em 2023-06-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
34cb8965cf7e20765450bf62d2a44eb16cb88515cb11201ab96550f4cbc165ed. SHA-256 do comentário:d1df335d751edd37772839b2aaa176fc06a3a55fe97d189017f8010bd13d2fd4.